Ухвала

від 23.06.2022 по справі 910/119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2022Справа № 910/119/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» (03110, місто Київ, вул.Солом`янська, будинок 3, офіс 926) стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп.Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/119/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

08.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року витребувано від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» належним чином завірені докази перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» грошових коштів за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп., нараховану на підставі Акту про порушення №К046406 від 09.07.2021 року, а саме платіжні доручення, виписки по рахунку підприємств.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/119/22, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/119/22 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою б/н б/д, виданою головним фахівцем відділу з розрахунків та начальником відділу з розрахунків ПрАТ ДТЕК КРЕМ.

Таким чином, провадження у справі № 910/119/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат в частині закриття провадження у справі, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517 грн. 82 коп. після відкриття провадження у справі № 910/119/22, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 3 367 грн. 77 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/119/22.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» (03110, місто Київ, вул.Солом`янська, будинок 3, офіс 926, ідентифікаційний код юридичної особи 43698485) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А, ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) судовий збір у розмірі 3 367 (три тисячі триста шістдесят сім) коп. 77 (сімдесят сім) коп.

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» (03110, місто Київ, вул.Солом`янська, будинок 3, офіс 926, ідентифікаційний код юридичної особи 43698485)

Стягувачем є: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А, ідентифікаційний код юридичної особи 23243188)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 24.06.2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 червня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин