Ухвала

від 21.06.2022 по справі 127/11279/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11279/22

Провадження №1-кс/127/4719/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021020000000339 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області, за зверненням колишнього сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР № 42021020000000339 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення рішення сесії сільської ради.

Окрім того, Немирівською окружною прокуратурою Вінницької області внесено відомості до ЄРДР за № 42021022240000060 від 03 серпня 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України та № 42021022240000061 від 03 серпня 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленими особами службового підроблення з метою шахрайського заволодіння земельними ділянками.

За результатами розслідування кримінальні провадження № 42021022240000061, № 42021022240000060 та № 42021020000000339 передано для подальшого розслідування до СУ ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому вказані кримінальні провадження 29.10.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 42021020000000339.

Обставинами провадження встановлено, що 20 серпня 2020 року рішеннями 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час це територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було надано дозвіл ОСОБА_6 (голова ініціативної групи) та ще 91 особі, які є жителями територіальної громади, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею: 0,22 га кожному.

У подальшому в середині вересня 2020 року вказані 92 особи уклали з Центральною регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори про виконання робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Однак в подальшому стало відомо, що землі, на які видані дозвільні документи 92 громадянам, було затверджено проекти землеустрою та передано іншим не відомим особам, для ведення особистого селянського господарства, при цьому, що згідно Генерального плану села Приборівка зазначена земельна ділянка не передбачалась для ведення особистого селянського господарства, а була передбачена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказані обставини суперечать вимогам ЗК України, оскільки порушена процедура розробки проектів землеустрою, та формування земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на частині землі, яка була передбачена згідно Генерального плану села Приборівка для іншої категорії земель, що не відповідає містобудівній документації села Приборівка, на що уваги Державні кадастрової реєстратори не звернули, та внесли до ДЗК відповідну інформацію, порушивши Закон України «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру, не перевіривши вимоги Генерального плану села Приборівка та іншу містобудівну документацію відповідної територіальної громади.

Земельні ділянки площею 1, 586 га кожна, на даний час сформовані, та мають кадастрові номера:0522285200:04:000:1198, 0522285200:04:000:1175, 0522285200:04:000:1173; 0522285200:04:000:1182; 0522285200:04:000:1186; 0522285200:04:000:1189; 0522285200:04:000:1202, 0522285200:04:000:1168, 0522285200:04:000:1197, 0522285200:04:000:1192, 0522285200:04:000:1183, 0522285200:04:000:1172.

У подальшому не встановлені особи, яким в червні 2020 році ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про відмову в затвердженні проектів землеустрою та передання їм у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, подавши до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували право власності на земельні ділянки площею 1, 586 га кожна, на даний час сформовані, та мають кадастрові номера: 0522285200:04:000:1198, 0522285200:04:000:1175, 0522285200:04:000:1173; 0522285200:04:000:1182; 0522285200:04:000:1186; 0522285200:04:000:1189; 0522285200:04:000:1202, 0522285200:04:000:1168, 0522285200:04:000:1197, 0522285200:04:000:1192, 0522285200:04:000:1183, 0522285200:04:000:1172.

В ході розслідування кримінального провадження 31.08.2021 вказані земельні ділянки, площею 1, 586 га кожна, розміщенні на території Приборівської сільської ради, визнано речовим доказом по провадженню.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер:

- 0522285200:04:000:1198 зареєстрована за ОСОБА_10 ;

- 0522285200:04:000:1175 зареєстрована за ОСОБА_11 ;

- 0522285200:04:000:1173 зареєстрована за ОСОБА_12 ;

- 0522285200:04:000:1182 зареєстрована за ОСОБА_13 ;

- 0522285200:04:000:1186 зареєстрована за ОСОБА_14 ;

- 0522285200:04:000:1189, зареєстрована за ОСОБА_15 ;

- 0522285200:04:000:1202 зареєстрована за ОСОБА_16 ;

- 0522285200:04:000:1168 зареєстрована за ОСОБА_17 ;

- 0522285200:04:000:1197 зареєстрована за ОСОБА_18 ;

- 0522285200:04:000:1192 зареєстрована за ОСОБА_19 ;

- 0522285200:04:000:1183 зареєстрована за ОСОБА_20 ;

- 0522285200:04:000:1172 зареєстрована за ОСОБА_21 .

В ході слідства встановлено, що наказ на розробку технічної документації із землеустрою по вищезазначеним земельним ділянкам виносився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, а також перевірки достовірності документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, а також проведення судових експертиз, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення доступу до оригіналів документів ( з можливістю вилучення їх завірених копій), а саме: наказу на розробку технічної документації із землеустрою по земельним ділянкам:

0522285200:04:000:1198, 0522285200:04:000:1175, 0522285200:04:000:1173; 0522285200:04:000:1182; 0522285200:04:000:1186; 0522285200:04:000:1189; 0522285200:04:000:1202, 0522285200:04:000:1168, 0522285200:04:000:1197, 0522285200:04:000:1192, 0522285200:04:000:1183, 0522285200:04:000:1172, які розташовані на території села Приборівка Вінницького району Вінницької області (Турбівська селищна територіальна громада) та поземельні книги на вказані земельні ділянки.

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. Проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 до судовогозасідання нез`явився,натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, частково заперечив щодо даного клопотання, а саме: в частині вилучення оригіналів запитуваних документів, просить надати лише копії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчимслідчої групислідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті укримінальному провадженні № 42021020000000339,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим слідчим слідчої групи яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: наказу на розробку технічної документації із землеустрою по земельним ділянкам:

0522285200:04:000:1198, 0522285200:04:000:1175, 0522285200:04:000:1173; 0522285200:04:000:1182; 0522285200:04:000:1186; 0522285200:04:000:1189; 0522285200:04:000:1202, 0522285200:04:000:1168, 0522285200:04:000:1197, 0522285200:04:000:1192, 0522285200:04:000:1183, 0522285200:04:000:1172, які розташовані на території села Приборівка Вінницького району Вінницької області (Турбівська селищна територіальна громада) та поземельні книги на вказані земельні ділянки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: