Ухвала

від 27.06.2022 по справі 475/1027/21

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1027/21 Провадження № 1-кс/475/66/22

У Х В А Л А

27.06.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 16.04.2021р. до ЄРДР за №12021153210000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5

16.04.2021р. до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в 2016 році підробила договори оренди земельних ділянок, кадастрові номери 4822781200:12:000:0116 площею 0,8078 га; 4822781200:09:000:0093 площею 12,1337 га; 4822781200:09:000:0094 площею 11,7287 га, які розташовані на території Володимирівської сільської ради, Доманівської ОТГ в Миколаївській області, укладені між ФГ " ОСОБА_6 " та ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12021153210000050 від 16.04.2021 за ч.1 ст.358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2011 році отримав у спадок 2 земельних ділянки: кадастровий номер 4822781200:12:000:0116 площа 0,8078 та та кадастровий номер 4822781200:09:000:0094 площею 11,7287 та, які знаходяться в межах території Володимирівської сільської ради, Доманівської ОТГ в Миколаївській області.

Після того, як процес переоформлення у 2012 році було завершено, оригінали актів на право власності на зазначені земельні ділянки залишились у ОСОБА_7 .

У січні 2021 року, ОСОБА_8 , донька ОСОБА_5 , звернулась до ОСОБА_9 з проханням віддати оригінали актів про право власності на земельні ділянки, на що ОСОБА_9 повідомив про факт наявності договорів між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_10 » від 01 січня 2021 року і, що фермерське господарство з цього часу займається обробітком зазначених земельних ділянок. Після чого, ОСОБА_9 надіслав копії договорів оренди земельних ділянок кадастрові номера: 4822781200:12:000:0116 площа 0,8078 га, 4822781200:09:000:0093 площа 12,1337 га; 4822781200:09:000:0094 площею 11,728 га , які перебувають в межах Володимирівської с/p строком на 25 років. Таким чином, ОСОБА_5 дізнався про наявність зазначених договорів оренди та зазначив, що підпис у договорах виконаний не ним.

18.05.2021р. дізнавачем СД було направлено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та надано судовому експерту вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які 11.05.2021 надала ОСОБА_8 , уповноважений представник ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/115-21/6847-ПЧ від 06.07.2021р. за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12021153210000050, «...встановлені розбіжні ознаки суттєві, чисельні, виходять за межі варіацій цих ознак у наданих на експертизу зразках підписів ОСОБА_5 , однак прослідкувати їх стійкість не виявилось можливим через малу кількість вільних зразків його підписів....У зв`язку з цим встановлені розбіжні ознаки у своїй сукупності достатні для формування висновку лише у ймовірній формі».

На запит дізнавача начальник районної військової адміністрації Вознесенського району повідомив про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації речових прав:

реєстраційний номер об`єкта нерухомості 581318348227, запис 14251091 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:12:000:0116;

реєстраційний номер об`єкта нерухомості 581307548227, запис 14250200 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0094;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 575521448227, запис 14248591 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0093.

Тому, для проведення додаткової почеркознавчої експертизи документів експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до вищезазначених оригіналів матеріалів реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації речових прав.

У клопотанні дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме:

реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 581318348227, запис 14251091 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:12:000:0116;

реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 581307548227, запис 14250200 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0094;

- реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 575521448227, запис 14248591 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_11 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0093., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому дізнавач посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ та для проведення повторної судово-медичної експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме оригіналів матеріалів реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації речових прав:

реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 581318348227, запис 14251091 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:12:000:0116;

реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 581307548227, запис 14250200 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0094;

- реєстраційного номеру об`єкта нерухомості 575521448227, запис 14248591 щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016р. між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_10 » кадастровий номер 4822781200:09:000:0093, які знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб вказаного підприємства надати оригінали вказаних документів.

Ухвала діє до 27.07.2022 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1