Постанова

від 27.06.2022 по справі 734/2771/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/232/22 Справа № 734/2771/21

У х в а л а

іменем України

27 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021270350000259, відомості про яке 27 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

із клопотаннями у кримінальному провадженні № 12021270350000259, відомості про яке внесені 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна сільськогосподарської культури кукурудзи вагою приблизно 160 т, що вилучена 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні у суд звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». Клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно - сільськогосподарську культуру кукурудзи вагою приблизно 160 т, що вилучена 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні та передано вказану сільськогосподарську культуру кукурудзи на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». Підставою для задоволення вказаного клопотання є, що слідством встановлений факт вирощування цієї кукурудзи на полі ДП «ЦСЕНСМ», що розташоване на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності у с. Гарбузин. Зібраний врожай знаходився на території ПП «Давід Плюс» у смт. Козелець, вул. Соборності, б. 108, корпус А. 14 лютого 2022 року вказана ухвала повністю виконана, ПП «Давід Плюс» передало, а ДП «ЦСЕНСМ» прийняло вказане майно, що підтверджується відповідними актом приймання-передачі та накладною, таким чином майно повернуте його законному власнику. У зв`язку з тим, що майно, на яке накладений арешт, повернуте ДП «ЦСЕНСМ» - потерпілому у кримінальному провадженні та його законному власнику, повністю ідентифіковане, ДП «ЦСЕНСМ» за результатами ознайомлення з документами та наданою ПП «Давід плюс» інформацією дійшло до висновку про те, що посадові та службові особи ПП «Давід плюс» не мають відношення до злочину, передбаченого ст. 364 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження, підстава для подальшого застосування арешту відпала. В лютому 2022 року ДП «ЦСЕНСМ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, однак, за ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2022 року у задоволенні відмовлено. Додатково слід зауважити, що внаслідок воєнних дій на Півдні та Сході України, частина майна ДП «ЦСЕНСМ» пошкоджена або захоплена, частина майна підприємства на підконтрольній території безоплатно вилучена для потреб військових. Внаслідок цього та через подорожчання дизельного палива підприємство не може у повному обсязі виплачувати заробітну плату та здійснювати посівну. Скасування арешту з насіння кукурудзи, що є предметом клопотання, є критично важливим, як для продовольчої безпеки України в цілому, так і для можливості придбати пальне та виплатити зарплати для працівників ДП «ЦСЕНСМ». Адвокат ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - сільськогосподарську культуру кукурудзи вагою приблизно 160 т, що вилучене 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні та передана на відповідальне зберігання до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає задоволенню, у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021270350000259, відомості про яке внесені 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12021270350000259, відомості про яке внесені 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. За ухвалою від 22 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на майно сільськогосподарську культуру кукурудзи вагою приблизно 160 (сто шістдесят) т, що вилучена 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні, загальною площею 1581.4 кв.м, у смт. Козелець, вул. Соборності, б. 108-А Чернігівської області, належного на праві власності ОСОБА_6 , та передано вказану сільськогосподарську культуру кукурудзи на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». За постановою від 06 вересня 2021 року слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні залучено як потерпілого ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». За постановою від 15 жовтня 2021 року слідчого ОСОБА_7 сільськогосподарська культура кукурудзи у кількості приблизно 160 т визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно з Актом приймання-передачі сільськогосподарської культури кукурудзи, складеного 14 лютого 2022 року у смт. Козелець, вул. Соборності, б. 108-А Чернігівської області, Приватне підприємство «Давід-плюс» передало, а Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» прийняло сільськогосподарську культуру кукурудзи у кількості 154.690 т.

Згідно зі ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 22 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно сільськогосподарську культуру кукурудзи вагою приблизно 160 т, що вилучена 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні, загальною площею 1581.4 кв.м, у смт. Козелець, вул. Соборності, б. 108-А Чернігівської області, належного на праві власності ОСОБА_6 , та передана на відповідальне зберігання до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання у кримінальному провадженні № 12021270350000259, відомості про яке внесені 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, представника власника майна ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 22 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно сільськогосподарську культуру кукурудзи, вагою приблизно 160 (сто шістдесят) т, що вилучена 15 жовтня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення майстерні, загальною площею 1581.4 кв.м, у АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , та передана на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя