Ухвала
від 24.06.2022 по справі 1-367/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-367/11

Провадження № 11-кп/4806/331/22

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Мукачево від 25.02.2011 у кримінальній справі № 1-367/11 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Мукачево від 25.02.2011 у кримінальній справі № 1-367/11 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строкдля подачізаперечень наапеляційну скаргу-до 04.07.2022 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104947697
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —1-367/11

Ухвала від 28.09.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 11.07.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 17.05.2022

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В. Б.

Ухвала від 30.03.2022

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В. Б.

Ухвала від 14.06.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 31.10.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 29.09.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 11.10.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 22.09.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні