Ухвала

від 23.06.2022 по справі 391/192/22

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/192/22

Провадження № 2-а/391/11/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.06.2022 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Осієвського Володимира Вікторовича, сектора поліцейської діяльності № 2 (смт.Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2022 цей позов залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

24.06.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області згідно ч.1ст.25 КАС України.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160,161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно дост. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3ст. 257 КАС Українипри вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.9, ч. 3 ст.80 КАС Українисуд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст.12,160,161,171,257-263КАСУкраїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Осієвського Володимира Вікторовича, сектора поліцейської діяльності № 2 (смт.Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на04 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилинв приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21.

Витребувати від Сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - матеріали справи та відео фіксаціюзгідно постанови БАВ № 147442 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 ,для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями44,45,47 КАС України.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Запропонувати позивачу до 04.07.2022 подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:https://court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Козюменська