Ухвала

від 09.06.2022 по справі 197/162/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/162/22

провадження № 2/197/367/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Фрунзенське КЖП» про визнання рішення та свідоцтва про право власності частково не дійсними, визнання права власності на частину квартири та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, просить визнати розпорядження органу приватизації «Широківський комбінат комунальних підприємств» 2/12 від 04.01.1995 та Свідоцтво про право власності на житло від 04.01.1995 видане на ім`я ОСОБА_3 про передачу йому у власність на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 42,6 кв. м, частково недійсними у частині не включення у спільну часткову власність членів сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 42,6 кв. м, та отримали у спільну часткову власність по 1/3 частини кожен.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 42,6 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків для подання позовної заяви щодо часткового оскарження розпорядження органу приватизації від 04.01.1995 та свідоцтва про право власності від 04.01.1995.

Заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від державного нотаріуса Широківської районної державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. копії спадкових прав, які були відкриті після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, вказана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження, призначити підготовче засідання у справі, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. копії спадкових прав, які були відкриті після смерті: ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суддя вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як до грудня 2021 року позивач не знала, що не брала участі у приватизації, адже у паспорті відповідна відмітка була проставлена.

У зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому підготовче засідання призначається на 14.09.2022.

Керуючисьст.ст. 53, 84, 187, 274-276 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), Комунального підприємства «Фрунзенське КЖП» (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, б. 128) про визнання рішення та свідоцтва про право власності частково не дійсними, визнання права власності на частину квартири та визнання права власності в порядку спадкування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин

14 вересня 2022 року в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Залучити у якості третіх осіб:

державного нотаріусаШироківської державноїнотаріальної конториГорбаченко ОленуВолодимирівну (робоче місце розташоване за адресою: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, б. 128).

Витребувати від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. копії спадкових прав, які були відкриті після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом щодо часткового оскарження розпорядження органу приватизації від 04.01.1995 та свідоцтва про право власності від 04.01.1995.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі: державному нотаріусу Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. копію позовної заяви з додатками, а докази такого відправлення надати суду до початку судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова