Ухвала

від 27.06.2022 по справі 2-а-4827/11

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-а-4827/11

Номер провадження 6-а/556/29/2022

УХВАЛА

Іменем України

про замінусторони правонаступником

28.06.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-4827/11, ОСОБА_3 на них, як спадкоємців.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що Володимирецьким районним судом постановою від 26.08.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 , про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер. Вони є спадкоємцями та прийняли спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просять заяву задовольнити.

У відповідності до ч.3ст.194 КАС Українисуд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що постановоюВолодимирецького районногосуду від26.08.2011 року позов ОСОБА_3 , доуправління ПенсійногофондуУкраїниу Володимирецькомурайоні про стягнення недоплачених коштів, задоволено частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняли ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , оскільки вчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55064157.

У відповідності до статей 1216,1227ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3ст.1268 ЦК України).

Таким чином, заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є правонаступниками ОСОБА_3 .

Згідно зіст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.