Ухвала

від 22.06.2022 по справі 761/1583/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1583/22

Провадження № 2/761/7237/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.

представник позивача Мацко М.А.

відповідач ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/2686/22 відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.09.2022р.. Представник відповідача зазначає, що прийняття рішення у цій справі буде мати прямий вплив на результати вирішення даної справи. Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на думку суду.

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25 січня 2022року відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя