Ухвала

від 28.06.2022 по справі 386/160/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/160/20

Провадження № 1-кп/386/14/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження № 12019150210000390 від 15.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/386/14/22.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження, а саме 06.06.2022 року та 28.06.2022 року

В судовому засіданні 28.06.2022 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, оскільки причини неприбуття того є не поважними.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши повідомлення про вручення поштових відправлень, щодо отримання ОСОБА_4 судових повісток про виклик до суду, на 06.06.2022 року та 28.06.2022 року, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами, а тому до нього на підставі вище викладеного, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область Голованіський район смт. Голованівськ вулиця Соборна,18, зал №2.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1