Ухвала

від 24.06.2022 по справі 357/6164/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2572/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

№ 357/6164/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року скаргу захисника ОСОБА_3 в інетерсах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112030000014 від 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190; ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч.1 ст.209; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України скасовано в частині зупинення кримінального провадження відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. При цьому вважаю, що доводи прокурора про можливість оскарження такої ухвали слідчого судді з урахуванням очевидної її незаконності є необґрунтованими. Так, правові висновки, які містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 237/1459/17, № 243/6674/17 від 23.05.2018, на які посилається прокурор, як на підставу для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, стосуються виключно випадків постановлення слідчими суддями ухвал, що не передбачені кримінальними процесуальними нормами. Натомість можливість розгляду скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування передбачена п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в результаті чого слідчий суддя вправі прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України. Вказана ухвала також не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень та яка не перешкоджатиме здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження вцілому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1