Рішення

від 22.06.2022 по справі 904/589/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022м. ДніпроСправа № 904/589/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХРИСТОФОРІВСЬКЕ"

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)"

про стягнення заборгованості, пені, штрафу та інфляційних витрат за договорами

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХРИСТОФОРІВСЬКЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)" заборгованості за Договором №Г-11 від 26.02.2020р. у розмірі 825 328 грн. 72 коп., яка складається з: 624 143 грн. 64 коп. основного боргу, 104 496 грн. 76 коп. пені, 74 897 грн. 04 коп. інфляційних витрат та 21 791 грн. 28 коп. 3% річних та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75) (53734, Дніпропетровська область, Широківський р-н., с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний код 08679735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» (53050, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Софіївка, вул. Руднишина, 31, кв. 1, ідентифікаційний код 31250851) заборгованість в сумі 624 143 грн. 64 коп., пеню 10 449 грн. 68 коп., інфляційні втрати 74 897 грн. 04 коп., 3% річних 21 791 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 12379 грн. 93 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХРИСТОФОРІВСЬКЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.

Встановлено, що між адвокатським об`єднанням "Фенікс" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХРИСТОФОРІВСЬКЕ" укладено договір про надання послуг №25 від 10.12.2021р.

За цим договором, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Замовнику послуги з адвокатської діяльності, щодо здійснення представництва інтересів останнього, забезпечити захист та відновлення прав, свобод і законних інтересів Замовника у відносинах з державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально виконавчої служби України" щодо стягнення заборгованості, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Послуги в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 Договору).

За надання послуг відповідно до умов п. 1.1 Договору, за взаємно згодою сторін Замовник сплачує адвокатському об`єднанню винагороду в національній валюті у розмірі 50 000 грн. , без ПДВ, протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Перелік наданих Адвокатським об`єднанням послуг відображається в актах приймання-передачі наданих послуг (п. 4.1 Договору).

Адвокатським об`єднанням "Фенікс" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХРИСТОФОРІВСЬКЕ" складено акт приймання-передачі наданих юридичних послуг №18 за лютий 2022 року за договором про надання послуг №25 від 10.12.21р. на суму 50 000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75) (53734, Дніпропетровська область, Широківський р-н., с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний код 08679735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» (53050, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Софіївка, вул. Руднишина, 31, кв. 1, ідентифікаційний код 31250851) витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько