Ухвала
від 26.06.2022 по справі 904/6735/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6735/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до розгляду в підготовчому засіданні на 28.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6735/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, б. 2; ідентифікаційний код 33248430) про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 00387080). Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства НАСІННЕВЕ арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

25.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства НАСІННЕВЕ, №65802.

19.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 268 050,97 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" до боржника Приватного акціонерного товариства НАСІННЕВЕ про визнання грошових вимог у розмірі 268 050,97 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/6735/20 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021.

В підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 оголошувалась перерва до 13.04.2021, грошові вимоги ТОВ "Приват-Агро 2" відкладено.

12.04.2021 до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредитора ТОВ "Приват-Агро 2", які розпорядником майна визнано повністю.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 268 050,97 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

23.06.2022 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Дніпровський елеватор", в якій заявник просить замінити кредитора у справі №904/6735/20, а саме ТОВ "Приват-Агро 2" на ТОВ "Дніпровський елеватор" у зв`язку з проведенням електронного аукціону.

Розглянувши вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2022-11-07-000004-2 від 29.11.2021, на аукціоні з продажу майна ТОВ "Приват-Агро 2" в межах справи про банкрутство №904/5319/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області кредитором - продано, а Покупцем ТОВ "Дніпровський елеватор" придбано наступне: "право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника за договором поставки №20/10/16ПА2Н від 20.10.2016.

Факт продажу права вимоги підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2022-11-07-000004-2 від 29.11.2021 та Акту №36395658-16 від 06.12.2021 про придбання майна на аукціоні.

06.12.2021 між ТОВ "Приват-Агро 2" (далі - Первісний кредитор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №UA-PS-2022-11-07-000004-2.

Відповідно до п.1.1. Договору, Первісним кредитором є кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю НАСІННЕВЕ (проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. № 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. 49005; ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 00387080), що в подальшому іменується "Боржник", на загальну суму 272 590,97 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 97 копійок).

Первісний кредитор відступає Новому кредитору право грошової вимоги до боржника на загальну суму 272 590,97 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 97 копійок), що ґрунтуються на наступних: - Договір поставки №20/10/16ПА2Н від 20.10.2016. заборгованість за яким становить 272 590,97 грн. ( п.1.2. Договору).

Згідно п.1.7. Договору, відступлення прав вимоги за цим Договором здійснюється в процедурі ліквідації в рамках справи №904/6737/20 про банкрутство ТОВ "КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ" на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2022-11-07-000004-2 від 29.11.2021 та Акту №36395658-16 про придбання майна на аукціоні від 06.12.2021.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що відступлення права вимоги здійснюється на платних умовах і становить 3 752,71 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 71 копійка), які станом на дату підписання цього Договору про відступлення права вимоги перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 39008321) в розмірі 2 492,87 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 87 копійок) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (просп. Конституції, 17А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 519009; ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 41657211) в розмірі 1 259,84 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 84 копійки) на рахунок Первісного кредитора. Первісний кредитор засвідчує факт отримання коштів за цим Договором.

Первісний кредитор зобов`язується у день укладання цього Договору передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують право грошової вимоги, що передається за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Підписанням цього Договору Новий кредитор підтверджують, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав усі документи, які засвідчують право грошової вимоги, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для його здійснення (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору встановлено, що з моменту підписання Сторонами цього Договору до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора до Боржника, а Первісний кредитор втрачає зазначене право вимоги.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, слід зазначити, що статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а тому не могла бути предметом відступлення.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15 та від 08.08.2019 у справі №911/1677/18.

Отже, у суду відсутні підстави для здійснення заміни кредитора правонаступником у частині грошових вимог до боржника на суму 4540,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що ТОВ "Дніпровський елеватор" є правонаступником ТОВ "Приват-Агро 2", про що свідчить Протокол електронного аукціону №UA-PS-2022-11-07-000004-2 від 29.11.2021, Договір про відступлення права вимоги (цесії) №UA-PS-2022-11-07-000004-2 від 06.12.2021, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НАСІННЕВЕ", Господарський суд Дніпропетровської області вирішив задовольнити заяву ТОВ "Дніпровський елеватор" в частині вимог до ПрАТ "НАСІННЕВЕ" в розмірі 268050,97 грн., утвореного на правах відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника - задовольнити частково.

Здійснити заміну кредитора у справі 904/6735/20 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 00387080) в розмірі 268050,97 грн., а саме ТОВ "Приват-Агро 2" (52053, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 36598317) на ТОВ "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, буд.17А; ідентифікаційний код юридичної особи 41657211).

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено30.06.2022
Номер документу104976703
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —904/6735/20

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні