Ухвала

від 21.06.2022 по справі 908/688/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2022 Справа № 908/688/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/688/16

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, буд.1; код ЄДРПОУ ВП 44143637), правонаступник Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, буд.1; код ЄДРПОУ 43142763)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній Мрія Агро (48257, Тернопільська область, Чортківський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68, код ЄДРПОУ 35218900)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Нассерполіцістундальтекакерляке (46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицього, буд.6, поверх 3, код ЄДРПОУ 39994244)

Боржник (банкрут) - Товариство з обмеженою відповідальністю Буд М (код ЄДРПОУ 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 1)

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 9)

За участі представників /в режимі відеоконференції/:

від ТОВ Група компаній Мрія Агро - адвокат Капустинська Н.П., довіреність № 24 від 05.05.2021, посвідчення адвоката № 000357 від 14.03.2019

від ТОВ Нассерполіцістундальтекакерляке ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013, згідно постанови Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 по справі №921/735/19

ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю БУД М у відповідності до положень ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...), чинної на момент звернення до суду, 14.03.2016 подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2016 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/18/16, засідання суду призначено на 28.03.2016.

Ухвалою від 28.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ БУД М, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 11.04.2016.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 28.03.2016 за № 29719.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/688/16 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Буд М, згідно з положеннями ст.95 діючого на той час Закону Про відновлення платоспроможності... визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 30300 було оприлюднено 11.04.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон Про відновлення платоспроможності... втратив чинність. Провадження у справі №908/688/16 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Повноваження ліквідатора у справі №908/688/16 про банкрутство ТОВ Буд М на цей час згідно з ухвалою від 30.06.2016 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 .

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Ухвалою від 16.05.2022 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора по справі було відкладено до 22.06.2022 об 11.00 з визначенням проведення засідання в режимі відеоконференції.

21.06.2022 судом отримано від ліквідатора:

- Звіт по справі (вих.б/н від 23.05.2022) з викладенням обставин ліквідаційної процедури та наданням документального підтвердження вжитих арбітражним керуючим ОСОБА_1 заходів в ліквідаційній процедурі;

- Звіт (вих№02-01/51-19 від 23.05.2022) арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. паро нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Буд М з 31.01.2020 по 23.05.2022;

- Клопотання (вих№02-01/51-20 від 14.06.2022) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і здійснення витрат арбітражного керуючого за підсумками виконання функцій ліквідатора у справі №908/688/16 про банкрутство ТОВ Буд М; ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі. До клопотання було надано ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів боржника станом на 23.05.2022.

Засідання 22.06.2022 відбувалось в режимі відеоконференції та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом Про відновлення платоспроможності…, так і чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства, що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позиції представників кредиторів.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

В засіданні суд оголосив про документи, що були отримані станом на день засідання, у т.ч. звіт ліквідатора по справі, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідаційний баланс та актуальний реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги залишились не погашеними в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих заходів щодо виявлення належного банкруту майна, була сформована ліквідаційна маса, яка була реалізована в ході ліквідаційної процедури. За рахунок вилучених від реалізації майна боржника коштів були відшкодовані частково основна грошова винагорода арбітражного керуючого, понесені в ліквідаційній процедурі витрати. Ліквідатор зазначив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Зазначив, що на останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулося 23.05.2022, окрім іншого, ліквідатор звітував щодо проведення ліквідаційної процедури та її завершення. За результатами засідання комітетом кредиторів звіт ліквідатора по справі та ліквідаційний баланс були затверджені і ліквідатора було зобов`язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, що зафіксовано в протоколі засідання комітету кредиторів від 23.05.2022 № 23/05/22. Просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Представники кредиторів пояснили, що зауважень до діяльності ліквідатора кредитори не мають, проти затвердження звіту по справі та ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не заперечують. Також відсутні заперечення проти ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Представник ТОВ Група компаній Мрія Агро також підтвердила оголошену ліквідатором інформацію про його звітування перед комітетом кредиторів з приводу проведення та завершення ліквідаційної процедури, а також про затвердження комітетом кредиторів звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу. Зауважила, що ліквідатором систематично також надавались на розгляду комітету кредиторів звіти про нарахування та виплату грошової винагороди та понесені в ліквідаційній процедурі витрати. Комітетом звіти ліквідатора розглядались та схвалювались, що про зазначено у відповідних протоколах засідань комітету кредиторів, копії яких надавались до матеріалів справи.

Як зазначалось, з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За час провадження судової процедури банкрутства перелік кредиторів у справі змінювався, як у зв`язку із проведенням реорганізації державних органів, які були/є кредиторами боржника, так і у зв`язку із зміною назви, укладанням кредиторами договорів уступки прав вимоги.

Станом на дату розгляду звіту до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній Мрія Агро (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68; код ЄДРПОУ 35218900) з вимогами до боржника в сумі 57 640 215,51 грн - четвертої черги задоволення (основний борг) з правом вирішального голосу;

2. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, буд.1; код ЄДРПОУ ВП 44143637) з вимогами до боржника в сумі 2 432 039,30 грн, з яких: 2 178 603,30 грн четвертої черги задоволення (основний борг), 253 436,00 грн (штрафні санкції) шостої черги задоволення, без права вирішального голосу;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Нассерполіцістундальтекакерляке (46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6; код ЄДРПОУ 39994244) з вимогами до боржника в сумі 7 618 976,40 грн першої черги задоволення, без права вирішального голосу.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалами суду про визнання грошових вимог до боржника у даній справі, з урахуванням положень як чинного на момент поставлення ухвал Закону Про відновлення платоспроможності …, так і чинного наразі (з 21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором 29.07.2016 видано накази № 29/07 Про призначення інвентаризаційної комісії і Про проведення інфентаризації та було проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в інвентаризаційних описах, актах інвентаризації, які залучено до матеріалів справи.

Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

Як зазначалось раніше, формування ліквідаційної маси, організація та проведення аукціону з реалізації виявленого майна банкрута було проведено ліквідатором за час дії положень Закону Про відновлення платоспроможності ….

У подальшому, ліквідатором вживались заходи щодо продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону у відповідності до вимог ст.44 Закону Про відновлення платоспроможності..., а з 21.10.2019 у відповідності до положень ст.61 КУзПБ, що підтверджується протоколами проведення аукціонів від 16.06.2017, 03.06.2019, 15.06.2020, 03.12.2021, договором купівлі-продажу майна, актами придбання майна на аукціоні, копії яких було надано ліквідатором до звіту та долучено до матеріалів справи.

До процедури організації та проведення реалізації майна банкрута, результатів аукціонів кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведених аукціонів з продажу майна банкрута в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціонів з реалізації майна банкрута відбулась з дотриманням вимог КУзПБ.

Крім того, 18.06.2018 між боржником та Хоростківською міською радою було укладено договір оренди землі, що знаходиться за адресою: вул.Заводська, 1а, м.Хоростків, кадастровий номер 6121611000:02:001:0478 строком на сім років з орендною платою у розмірі 27 420,12 грн/міс. Також 18.06.2018 між боржником та Хоростківською міською радою було укладено тимчасову угоду № 25 про відшкодування витрат бюджету міста Хоростків від недоотримання коштів за фактичне землекористування земельною ділянкою , за умовами якої боржником взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати кошти в сумі 11 936,40 грн.

На виконання вимог щодо оплати коштів за оренду земельної ділянки та відшкодування витрат бюджету від недоотримання коштів за фактичне землекористування земельною ділянкою, ліквідатором 10.07.2018 було перераховано грошові кошти, що були отримані від продажу майна боржника, на рахунки Хоростківської міської ради.

Кредиторські вимоги залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявленого ліквідатором в ліквідаційній процедурі і реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Відносно порядку розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів кредиторами будь-яких зауважень чи заперечень не заявлено.

На засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулось 23.05.2022, ліквідатором, окрім іншого, надавався на розгляд комітету кредиторів звіт за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ Буд М. Розглянувши надані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, комітетом кредиторів було прийнято рішення про їх затвердження та зобов`язано ліквідатора подати їх на розгляд до суду, що відображено у відповідному протоколі засідання комітету кредиторів №23/05/22.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі, матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

З метою встановлення майнового стану боржника, виявлення належного боржнику рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, тощо, ліквідатором було направлено низку запитів до відповідних реєстраційних органів Запорізької області та за місцем попередньої реєстрації боржника до Тернопільської області.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацією Тернопільської митниці ДФС, Запорізької митниці ДФС, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській та Запорізькій областях, РСЦ МВС в Тернопільській області, Держпраці (Запорізької та Тернопільської областей), НКЦПФР, Департаменту льотної придатності Державіаслужби, Держгеокадастру, Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Укртрансбезпеки, ЄДРЮОФОПтаГФ, та інш. нерухоме та рухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та реалізованого), яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, рахунки у банківських установах закриті.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися, заборгованість перед соціальними фондами відсутня.

На виконання положень ст.61 КУзПБ ліквідатором було проведено аналіз фінансового стану та наявності ознак доведення до банкрутства, виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення приховуваного банкрутства, копію якого залучено до матеріалів справи.

За результатами проведеного аналізу ліквідатором було подано до суду, в межах даної справи про банкрутство, заяву про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника ТОВ Буд М - ОСОБА_3 в зв`язку з доведенням боржника до банкрутства (вих.№ 02-01/51-182 від 22.10.2019).

Заява ліквідатора була розглянута судом і за наслідками цього розгляду ухвалою від 26.10.2020 заява була задоволена, судом було ухвалено покласти на учасника та керівника боржника ТОВ Буд М ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також було присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь боржника 67198530 /шістдесят сім мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять/ грн 06 коп. суму субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М.

Ухвала суду не була оскаржена сторонами в апеляційному порядку, набрала законної сили.

На виконання ухвали від 26.10.2020 судом 02.11.2020 був виданий відповідний наказ на примусове стягнення суми субсидіарної відповідальності.

Оскільки вжиті ліквідатором заходи з примусового виконання органами виконавчої служби наказу суду від 02.11.2020 у справі №908/688/16 щодо стягнення з ОСОБА_3 суми субсидіарної відповідальності тривалий час не давали позитивних результатів, ліквідатором вказана сума (що фактично стала дебіторською заборгованістю ОСОБА_3 перед боржником) була виставлена на аукціон, як частина активів боржника, що увійшли до ліквідаційної маси.

03.12.2021 відбувся електронний аукціон з реалізації права вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_3 , переможцем якого став ОСОБА_4 15.12.2021 між боржником в особі ліквідатора та переможцем аукціону був підписаний відповідний акт № UA-PS-2021-11-22-000079-1 про придбання майна на аукціоні.

Документальне підтвердження даного аукціону надано ліквідатором до матеріалів звіту.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, вжити заходів з реалізації виявленого майна боржника, якого, однак виявилось недостатньо для погашення вимог кредиторів.

На час засідання 22.06.2022 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень у справі, заслухавши пояснення ліквідатора та позицію представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось, арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконує повноваженні ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ Буд М з 30.06.2016 на підставі відповідної ухвали суду.

З 30.06.2016 ліквідатор періодично надавав суду на розгляд та затвердження звіти про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень.

Наразі ліквідатор надав суду звіт вих№02-01/51-19 від 23.05.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі за період з 01.02.2020 по 23.05.2022, згідно з яким основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний період виконання повноважень ліквідатора склала 469 150,74 грн, а сума витрачених протягом вказаного періоду коштів склала 562,00 грн.

Ліквідатор просить суд затвердити означений звіт у визначених у ньому сумах.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно із наданим ліквідатором звітом та його поясненнями в судовому засіданні, за період з 01.02.2020 по 23.05.2022 сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора у справі склала 469 150,74 грн, з яких було частково відшкодовано суму 137 183,00 грн.

За вказаний період ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_1 були понесені витрати в сумі 562,00 грн.

До звіту арбітражним керуючим наведено детальний розрахунок грошової винагороди у відповідності до положень ст.30 КУзПБ, у звіті наведений детальний перелік понесених витрат та надано копії документів на їх підтвердження.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат за загальний період з 01.02.2020 по 23.05.2022, і заявлені до затвердження ліквідатором суми грошової винагороди та понесених витрат (в загальних сумах) були схвалені комітетом кредиторів, що відображено в протоколах засідань комітету кредиторів ТОВ Буд М №9/1 від 09.04.2020, №11 від 17.06.2020, №12 від 12.03.2021, № 13 від 21.07.2021, №14 від 13.09.2021, № 15 від 11.10.2021, № 23/05/22 від 23.05.2022.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Нарахована основна грошова винагорода була частково відшкодована ліквідатору в сумі 137 183,00 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

До матеріалів справи ліквідатором було надано копії документів на підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

Отже, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ Буд М слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/688/16 про банкрутство ТОВ Буд М з 01.02.2020 по 23.05.2022 в сумі 469 150,74 грн основної грошової винагороди та в сумі 562,00 грн витрат в ліквідаційній процедурі - затвердити.

Звіт та ліквідаційній баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М (код ЄДРПОУ: 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 1) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Буд М (код ЄДРПОУ: 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 1) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко