Ухвала
від 27.06.2022 по справі 916/1280/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"28" червня 2022 р.м. Одеса № 916/1280/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1327 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"; (вул. Південне шосе,57,Запоріжжя,Запорізька область,69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСПЕЦТЕХ" (вул. Транспортна, 9,Чорноморськ, Одеська область,68000)

про стягнення 139918,84 грн.;

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬСПЕЦТЕХ про стягнення заборгованості у розмірі 139918,84 грн., з яких сума основного боргу 100 000грн., пеня у розмірі 12500 грн., штрафу у розмірі 15000 грн., інфляційних втрат у розмірі 12418,84грн.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 162 ГПК україни, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ГПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відповідно до п. 9.2. договору №281221ПфП від 28.12.2021 сторони постановили, що всі можливості претензії за даним договором повинні бути розглянуті сторонами протягом 10 днів з моменту одержання претензії.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що 31.03.2022 на адресу відповідача була направлена претензія.

Так, до суду надана копія претензії за вих. №22/3103-1 від 31.03.2022 але доказів направлення претензії не надано.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 13 Закону України Про поштовий зв`язок передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, до позовної заяви позивачем не надано фіскальний чек АТ Укрпошта на підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з доданого опису вкладення взагалі не вбачається кому та на яку адрксу направлено позов та додані до нього документи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" -залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 28.06.2022р. та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.06.2022
Оприлюднено30.06.2022
Номер документу104977522
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань інші договори

Судовий реєстр по справі —916/1280/22

Рішення від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні