Ухвала

від 27.06.2022 по справі 910/10505/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10505/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясо України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 (колегія суддів: Хрипун О. О., Мальченко А. О., Агрикова О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 (суддя Підченко Ю. О.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясо України" про стягнення 42 664,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баранов С. С. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясо України" (далі - ТОВ "Торговий дім "М`ясо України") про стягнення 38 000 грн заборгованості за договором від 17.12.2019 № 17/12/2019-01 про надання бухгалтерських послуг, 3 498,00 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1 166,79 грн.

22.10.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022, повний текст якої підписаний 02.06.2022, про задоволення позову частково, присудивши до стягнення з відповідача на користь позивача 38 000 грн заборгованості, 2 826,82 грн інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 769,73 грн, а в решті позову відмовив.

22.06.2022 ТОВ "Торговий дім "М`ясо України" звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

В силу частин п`ятої, сьомої статті 12 цього ж Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 42 664,79 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову.

Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 ГПК України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 цю справу віднесено до малозначних і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

З огляду на те, що ця справа є малозначною, у розумінні положень ГПК України рішення у ній підлягають касаційному перегляду лише у випадках, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу.

Утім у касаційній скарзі не визначено жодного з випадків, передбачених пунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких оскаржувані судові рішення підлягають касаційному оскарженню. До того ж доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та необхідності вирішити питання належності та достовірності доказів, яким була надана оцінка судами попередніх інстанцій при розгляді справи по суті, водночас, вирішення таких питань не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції відповідно до частини другої статті 300 ГПК України.

Тому на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10505/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясо України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич