Ухвала

від 20.06.2022 по справі 686/26555/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26555/21

Провадження № 1-кс/686/5335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42021240000000090, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року старший слідчийв ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, затягнули процедуру оформлення права власності на земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 3,11 га. та 6,22 га., які належать на праві спадкування ОСОБА_5 , в результаті чого вказані земельні ділянки відійшли іншим громадянам, чим спричинили істотну шкоду інтересам ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме: проекту розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства, що перебувало на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження факту розпаювання спірних земельних ділянок площею 3,11 га. та 6,22 га., проекту розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства, що перебувало на території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 3,11 га. та 6,22 га. право власності на яке оспорює ОСОБА_5 , державного акту на право колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства, що перебувало на території Пархомівської сільської ради та додаток до нього список осіб, які мають право на земельну частку (пай), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

За позицієюслідчого,з метоювстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню,здобуття доказіві встановленняфактів,що маютьзначення дляповного,швидкого,неупередженого розслідуванняданого кримінальногопровадження,та прийняттяз даногоприводу процесуальнихрішень,виникла необхідністьу здійсненнітимчасового доступу,з метоювилучення належнихчином завіренихкопій,до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:проекту розпаюванняземель колективногосільськогосподарського підприємства,що перебувалона території ІНФОРМАЦІЯ_3 зметою підтвердженняфакту розпаюванняспірних земельнихділянок площею3,11га.та 6,22га.,проекту розпаюванняземель колективногосільськогосподарського підприємства,що перебувалона територіїПархомівської сільськоїради площею3,11га.та 6,22га.право власностіна якеоспорює ОСОБА_5 ,державного актуна правоколективної власностіколективного сільськогосподарськогопідприємства,що перебувалона територіїПархомівської сільськоїради тадодаток донього списокосіб,які маютьправо наземельну частку(пай),яка можемати значеннядля досудовогорозслідування, із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Слідчий зазначив, що без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: проекту розпаюванняземель колективногосільськогосподарського підприємства,що перебувалона території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею3,11га.та 6,22га.,що перебувалона території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею3,11га.та 6,22га.,державного актуна правоколективної власностіколективного сільськогосподарськогопідприємства,що перебувалона територіїПархомівської сільськоїради тадодаток донього списокосіб,які маютьправо наземельну частку(пай), з можливістю вилучення належим чином завірених копій вказаних документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1