Ухвала

від 29.06.2022 по справі 295/5846/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5846/22

1-кс/295/2816/22

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022060400000996 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінні ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 2016 році будівельній організації ОК ЖВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано технічні умови на 3 дванадцяти поверхові багатоквартирні будинки до централізованої системи водопостачання та водовідведення в м. Житомирі. У грудні 2017 року були видані нові технічні умови, якими передбачалось від КНС об`єкта новобудови побудувати два напірні колектори до напірних колекторів КНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обов`язковим встановленням зворотних клапанів.

В подальшому, у 2020 році до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулось АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо передачі на баланс та експлуатаційне обслуговування зворотної системи водовідведення та КНС дванадцяти поверхового багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03.04.2020 року рішенням № 1790 ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено звернення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Водночас, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаних об`єктів на баланс підприємства прийнято не було.

Вказані обставини можуть свідчити про можливу причетність ОК ЖВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших зацікавлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами дослідчої перевірки.

У зв`язкуз чим,виникла необхідністьтимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінні ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документації щодо введення в експлуатацію, документацію згідно якої передавали на баланс, технічної документації, стосовно КНС, проекти, технічні умови, договори з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, акти приймання виконаних робіт, листування між ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання з приводу закупівлі послуг, що стосуються КНС, договори, які були укладені в період часу з 2016 року по теперішній час, додатків до них (додаткових угод), інших договорів укладених з метою його виконання зі змінами та доповненнями; первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти виконання цих договорів, акти приймання-передачі наданих послуг, документів щодо проведених взаєморозрахунків між сторонами договорів за період з 2016 року по теперішній час, платіжні доручення тощо, інших документів, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Слідчий пояснив, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи і ревізії, а від так і довести вину правопорушників.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_8 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до документації щодо введення в експлуатацію, документації згідно якої передавали на баланс, технічної документації, стосовно КНС, проектів, технічни умов, договорів з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, актів приймання виконаних робіт, листування між ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання з приводу закупівлі послуг, що стосуються КНС, договорів, які були укладені в період часу з 2016 року по теперішній час, додатків до них (додаткових угод), інших договорів укладених з метою його виконання зі змінами та доповненнями; первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти виконання цих договорів, актів приймання-передачі наданих послуг, документів щодо проведених взаєморозрахунків між сторонами договорів за період з 2016 року по теперішній час, платіжних дорученнь тощо, інших документів, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню (з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів).

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1