Ухвала

від 27.06.2022 по справі 915/966/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 червня 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/966/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про заміну боржника його правонаступником за заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

від 10 січня 2022 року

по справі № 915/966/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до відповідача: Баштанського міжрайонного управління водного господарства

правонаступник боржника: Управління каналів річки Інгулець

про: стягнення 75640,04 грн.,-, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/966/21 (суддя Н.О. Семенчук) відмовлено у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) вих.№б/н від 21.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/966/21 від 10.01.2022 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 21.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2481грн., надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси Баштанського міжрайонного управління водного господарства та Управління каналів річки Інгулець разом з описами вкладення, які мають містити номер поштового відправлення протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегією суддів встановлено, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.02.2022 надійшла на адресу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 09.02.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2022 за штрих-кодовим ідентифікатором №6511913681670, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 02.02.2022, є 21.02.2022 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 28.06.2022 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 року не надходило. Також від скаржника до суду не надано будь-якого документу щодо неможливості усунути відповідні недоліки у зв`язку з встановлення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.02.2022 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/966/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 22 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк