Рішення

від 22.06.2022 по справі 914/515/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Справа № 914/515/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Каменю» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Авіаторів, 6; ідент.код 32649891)

до Відповідача: Приватного підприємства «Патронат» (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 129; ідент.код 23967667)

про: стягнення грошових коштів у сумі 150378,34 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: керівник Кирильчук О.Л., Шестернін В.Д. Довіреність б/н від 24.01.2022 ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Каменю» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Патронат» боргу у сумі 150378,34 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт), передбаченого умовами Договору №26032021 від 03.04.2021.

Також, Позивачем надано (на вимогу Суду) Пояснення стосовно спірної заборгованості.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини не повідомлено.

Представники Позивача надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

03.04.2021 Сторонами укладено Договір №23032021, згідно з умовами якого (п.п.1, 2) Позивач (Підрядник) виконував роботи з улаштування покриттів (з гранітних плит) амфітеатру фонтану на Театральному майдані міста Луцька.

Позивачем, після виконання робіт загальною вартістю 1133891,83 грн, надіслано Відповідачу, для підписання, Акт №1 за жовтень місяць 2021 року, що підтверджується поштовими документами (Накладною Товариства «Укрпошта» та Описом поштового вкладення від 11.10.21).

Згідно з Листом Товариства «Укрпошта» від 28.10.21, вказану поштову кореспонденцію вручено Відповідачу 12.10.21.

Відповідачем не виконано умов п.4.1 Договору щодо підписання Акту чи надання обгрунтованої відмови від прийняття робіт, що, згідно з умовами Договору та нормою ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України, зумовлює визнання такого Акту належним доказом виконання робіт, - враховуючи факт зазначення у ньому про відмову Відповідача від підписання.

Крім цього, Відповідачем не виконано у повному обсязі умов п.2.4 Договору щодо здійснення оплати вартості виконаних Позивачем робіт (сплачено кошти лише у сумі 938513,49 грн), що зумовило наявність, на даний час, боргу у сумі 150378,34 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875, 879 (ч.4) Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості виконаних будівельних робіт), тому, вимога Позивача про стягнення боргу у сумі 150378,34 грн повністю обгрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Патронат» (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 129; ідент.код 23967667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Каменю» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Авіаторів, 6; ідент.код 32649891): борг сумі 150378,34 грн та витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 29.06.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.