Ухвала

від 28.06.2022 по справі 914/933/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 914/933/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи

справу № 914/933/22

за позовом Акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства СПАРК ЕЛЕКТРО, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 46 023, 21 грн

за участю представників:

від позивача: Шолок В.М. адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Укртранснафта до відповідача: Приватного підприємства СПАРК ЕЛЕКТРО про стягнення 46 023, 21 грн збитків у зв`язку з пошкодженням кабелю зв`язку.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2022.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022.

28.06.2022 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: актів № 4921007483/2021 від 22.03.2021, № 4921008939/2021 від 19.03.2021 та № 4921008929/2021 від 19.03.2021, ліцензії № 001242 від 13.09.2019, дозволів на використання номерного ресурсу серій НР 100259, 100260, 100261 від 17.01.2020. Також у клопотанні позивач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити його, враховуючи те, що частина працівників виїхала за кордон, змінила своє місце роботи, не знаходилась на своєму робочому місці у зв`язку з агресією Російської Федерації, тому у позивача була відсутня можливість подати зазначені докази разом з позовною заявою.

У судовому засіданні 29.06.2022 представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши оцінку доводам позивача, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу доказів, його поновлення та прийняття поданих додаткових доказів.

Проте суд встановив, що клопотання з долученими доказами позивач надіслав відповідачу лише 27.06.2022.

З метою надання відповідачу можливість ознайомитись з поданими доказами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти його.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

2.Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання долучених до клопотання доказів, поновити його та прийняти такі.

3.Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 03.08.2022 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

5.Сторонам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.