ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/534/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МЕТАЛ ІНВЕСТ, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ, м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 3 269 781,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" (18000, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, ідентифікаційний код 36584037) з позовом до приватного акціонерного товариства АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Маяковського, будинок 94, ідентифікаційний код 00130636) про стягнення заборгованості за договором № 02/02-18 про надання послуг від 06.02.2018 - 2 600 599, 81 грн основного боргу, 187 955,68 грн неустойки, 246 103,39 грн інфляційне збільшення боргу, 235 122,72 грн - 25% річних, судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - приватного акціонерного товариства АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Маяковського, будинок 94, м. Авдіївка, Донецька область. Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Донецької області.

В обґрунтування наявності підстав для пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області, а не до Господарському суду Донецької області позивач послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках:

якщо у договорах визначено місце їх виконання;

якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Черкаської області із даною заявою.

Предметом заяви є вимога про стягнення грошових коштів заборгованості за отримані послуги відповідно до договору № 02/02-18 про надання послуг від 06.02.2018. При цьому, стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору.

Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку має значення місце виконання саме відповідачем грошових зобов`язань за договором № 02/02-18 про надання послуг від 06.02.2018 щодо оплати наданих позивачем послуг.

У договорі № 02/02-18 про надання послуг від 06.02.2018 місце виконання відповідачем вказаного зобов`язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи у цьому спорі Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

Отже, справа № 925/534/22 відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням приватного акціонерного товариства АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ, тобто Господарським судом Донецької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МЕТАЛ ІНВЕСТ до приватного акціонерного товариства АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ про стягнення 3269781,60 грн з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Дата ухвалення рішення 28.06.2022
Оприлюднено 30.06.2022

Судовий реєстр по справі 925/534/22

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 17.11.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.10.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.10.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.08.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 28.06.2022 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 19.06.2022 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 19.06.2022 Господарський суд Черкаської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 925/534/22

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону