Ухвала

від 27.06.2022 по справі 371/1589/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.06.2022 Єдиний унікальний № 371/1589/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1589/18

Провадження № 2/371/13/21

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче сідове засідання учасники справи не з?явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

За правилами частини 2 статті 247ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог та зустрічних позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін.

До підготовчого засідання від представника позивача адвоката Варєнікової В.Ю. надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заперечення проти зустрічних позовних вимог ТОВ «Планета Зем» щодо обставин підписання ОСОБА_5 договору оренди.

Дослідивши зміст заяви про виклик свідків, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Так, згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правилстатті 69ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява представника позивача адвоката Варєнікової В.Ю. про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі.

Цивільну справупризначити досудового розглядупо сутіна 16годину 24серпня 2022 року.

В судовезасідання викликатисвідків :

ОСОБА_3 , адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса місцяпроживання: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук