Ухвала

від 24.06.2022 по справі 759/6961/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1724/22

ун. № 759/6961/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12021100080000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12021100080000022.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000022 від 06.01.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно з матеріалами аудиту виявлених порушень допущених учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» на вул. В. Кучера, 5 у Святошинському районі м. Києва», де замовником було управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а підрядною організацією ТОВ «Бест Констракшн» код ЄДРПОУ 41627192, було направлено письмові запити до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київекспертиза», в результаті чого отримані письмові відповіді з додатками, а саме завіреними належним чином копіями аудиторського звіту за результатами планового аудиту з додатками № 070-5-13/32 від 28.09.2020, та копіями довідки КП «Київекспертиза» з додатками про перевірку вартості виконаних обсягів робіт під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкта.

Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2155803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ «Бест Констракшн» обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 липень 2019 років на суму 2122346, 00 грн., в результаті чого ТОВ «Мегабуд Експерт» код ЄДРПОУ 41294371 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43457,00 грн.

В подальшому органом досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну та економічні експертизи в ході яких було встановлено що діями посадових осіб Святошинського РДА та ТОВ «Бест Констракшн» код ЄДРПОУ 41627192, місцевому бюджету територіальної громади м. Києві було завдано збитку на суму 1355466 грн. 50 коп.

13.04.2021 на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві було скеровано лист за підписом заступника голови Святошинської районної у м. Києві, державної адміністрації ОСОБА_5 , в якому було зазначено що працівники Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, нібито виконали всі вимоги органу досудового слідства.

22.02.2022 під час тимчасового доступу до матеріалів справи що перебуває в Господарському суді м. Києві, справа 910/1715/21, було вилучено копію супровідного листа Північного апеляційного господарського суду до Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про направлення оригіналів документів серед яких договір про з здійснення закупівлі за державі кошти №2310 від 23.10.2018; Акту №1 за грудень 2018 рік; Акту б/н за 2018 рік- акту №1 за квітень 2019 року, акту №2 за липень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту №1 за травень 2020 року, акту №3 за травень 2020 року, акту №4 за травень 2020 року, акту №7 за липень 2020 року, які отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України "Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні", ОСОБА_4 , 13.06.2022 вручено повістку про його виклик з метою допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12021100080000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на «10» годину «00» хвилин 17.06.2020.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України "Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні", ОСОБА_4 , 13.06.2022 вручено повістку про його виклик з метою допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12021100080000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на «10» годину «00» хвилин 20.06.2020.

Однак, ОСОБА_4 виклик слідчого проігнорував, на процесуальні дії не з`явився, поважних причини свого прибуття не повідомив, внаслідок чого останній своїми діями перешкоджає швидкому, всебічному та неупередженому дослідженні обставин справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що свідку ОСОБА_4 13.06.2022 р. вручалися повістки для проведення з ним процесуальних дій в якості свідка (проведення допиту в якості свідка), однак свідок ОСОБА_4 у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Усе вищенаведене дає підстави вважати про те, що слідчим вчинялись усі можливі дії для виклику підозрюваного, який ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій, клопотання є обгрунтованим у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,141,142 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12021100080000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 28.06.2022 до 06.07.2022 (з 10:00 годин до 18:00 годину) з метою допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12021100080000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.109, каб.320.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1