Ухвала

від 17.06.2022 по справі 638/12542/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/12542/18

Провадження №1-в/369/86/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві справуза поданнямначальника ФастівськогоРВ №1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу освіту, працює неофіційно фрілансером, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 червня 2020року за ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачаєтьсяз поданняначальника ФастівськогоРВ №1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївської області,засуджений ОСОБА_4 з 18серпня 2020року по07жовтня 2021рокуперебував наобліку ФастівськомуРВ №1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївської області,з 07жовтня2021рокупо 10січня 2022року перебувавна облікуБучанському РВ№ 2філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївської областіта з10січня 2022рокузнову перебуває наобліку уФастівському РВ№1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 17 січня 2022року.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

У судовезасідання засуджений,прокурор тапредставник ФастівськогоРВ №1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

При цьому, прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно з якою, не заперечував щодо задоволення клопотання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Дзержинськогорайонного судум.Харковавід 11червня 2020року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Розгляд подання просив здійснювати за його відсутності.

Крім того, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст.78КК Українипісля закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,звільняється судомвід призначеногойому покарання.

За змістом ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ВП ГУ НП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 червня 2020року, закінчився 11червня 2022року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Дзержинського районногосуду м.Харковавід 11червня 2020рокуза ч.3ст.358,ч.3ст.332ККУкраїни, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу №3/2022 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1