Ухвала

від 29.06.2022 по справі 317/2435/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2435/21

Провадження № 2/317/90/2022

У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі головуючогосудді ТкаченкоМ.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаОСОБА_1 адвокатаСвятюк ГанниОлександрівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Святюк Ганни Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про припинення дії договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Святюк Ганни Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про припинення дії договору оренди землі.

30червня 2022року черезсистему "Електроннийсуд"від представникапозивачаОСОБА_1 адвокатаСвятюк ГанниОлександрівнинадійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку зі збройною агресією проти України та введенням в України воєнного стану, обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці та перебуванням за межами країни з 21.04.2022.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції,суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката Святюк Г.О. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивачаОСОБА_1 адвокатаСвятюк ГанниОлександрівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Святюк Ганни Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про припинення дії договору оренди землі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин та всінаступні судовізасідання заучастю представникапозивачаОСОБА_1 адвокатаСвятюк ГанниОлександрівнив режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Святюк Ганну Олександрівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко