Рішення

від 29.06.2022 по справі 511/2767/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2767/21

Номер провадження: 2-о/511/24/22

30 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання - Возняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021року заявник ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районногосуду Одеськоїобласті ззаявою провстановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідом ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді:

-житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року.

-земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5123955400:01:002:0769 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2009 року.

-земельної ділянки площею 3,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради масив №4 ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123955400:01:002:0016, що підтверджується Державним актом від 28.12.2004 року.

За життя, а саме 02.10.2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Лиманської селищної ради І.В. Нікулеско та зареєстрований №80, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно.

У встановленому порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як потрібно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як наданими нотаріусу документами не підтверджено достовірно, що померлий ОСОБА_2 був дідом ОСОБА_1 .

Тому просить в судовому порядку встановити факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним дідом ОСОБА_1 .

18 січня 2022 року Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Лиманська селищна рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив на підставі наданих до матеріалів справи доказів його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання вимог ОСОБА_1 , не заперечували проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.05.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №320. (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №1916 від 20.07.2021 р., ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 26 липня 2021 року була зареєстрована спадкова справа, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер у нотаріуса: 66/2021. (а.с. 8).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 02.09.1996 року, прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », в перекладі « ОСОБА_5 ». (а.с. 9).

Досліджуючи заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Лиманської селищної ради І.В. Нікулеско, вбачається, що померлий усе своє майно нерухоме та рухоме, де воно б не було та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №199/2009 СР від 29.09.2009 р., ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24475234 від 17.11.2009 р. вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 володів земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,27 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2009 року. (а.с. 13)

Також, ОСОБА_2 володів земельної ділянки площею 3,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради масив №4 ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується Державним актом від 28.12.2004 року. (а.с. 14)

Відповідно досвідоцтва пронародження серії НОМЕР_3 ,(моваоригіналу російська « ОСОБА_6 »народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(моваоригіналу «отец ОСОБА_7 »,«мать ОСОБА_8 ».(а.с.15).

Аналогічно прізвище (мова оригіналу російська ОСОБА_6 ) вказується в профспілковому квитку № НОМЕР_4 від 17 червня 1986 р. (а.с. 16)

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 13.11.1976 року (мова оригіналу російська « ОСОБА_6 » одружився з « ОСОБА_9 » (мова оригіналу) після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 ». (а.с. 18)

Після укладення шлюбу, відповідно до Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), батьками якого є «отец ОСОБА_6 », «мать ОСОБА_10 » (мова оригіналу) (а.с. 20).

Згідно ID паспорта прізвище заявника по справі зазначено як ОСОБА_1 . Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21).

1 квітня 2000 року « ОСОБА_6 » (мова оригіналу) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть , актовий запис №19 від 5.01.2000 року. (а.с. 17)

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_3 Серії НОМЕР_5 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.11.2006 року, прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_12 ». (а.с. 19).

Також вбачається, що приватним нотаріусом Курако К.Л. направлено ОСОБА_1 відмову в прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки в поданих нею документах також наявні розбіжності в прізвищі з померлим ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно матеріаліввитребуваних судом,а самеформою №1вбачається,що ОСОБА_13 (мовоюоригіналу ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ,перебуває вшлюбі з ОСОБА_14 російською « ОСОБА_12 »,батьки ( ОСОБА_15 ,мать ОСОБА_16 )місце проживання:за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявою ОСОБА_1 від 30.06.22 р. долучено до матеріалів справи форму №1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (російською ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , неодружений, батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дочастини3статті12ЦПКУкраїникожна сторонаповиннадовестиобставини,якімаютьзначення длясправиіна яківонапосилаєтьсяяк напідставусвоїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом.

Згідно з вимогамистатей 76-81 ЦПК Українизасобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його діда виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, його батьків та дідуся при видачі документів з російської на українську мови.

Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Іванова