Ухвала

від 15.06.2022 по справі 810/2938/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 810/2938/17

Провадження № 2/361/281/22

16.06.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника третьої особи Шеховцов Є.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Новаторські рішення про визнання протиправною відмову, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.

05 червня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2020 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1201 від 09 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 01 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року.

13 червня 2022 року позивач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з мобілізацією до ЗСУ.

Представник третьої особи не заперечував, щодо задоволення заяви позивача, наголосив на тому, що дійсно в разі мобілізації позивача до лав ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши подану заяву та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на повістку вбачається, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією до ЗСУ з 24 лютого 2022 року.

На підставіуказу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ?Про введення воєнного стану в Україні?, з урахуваннямуказу ПрезидентаУкраїни від18квітня 2022року №259/2022 та з урахуваннямуказу ПрезидентаУкраїни від17травня 2022року №341/2022 на всій території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 810/2938/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Новаторські рішення про визнання протиправною відмову, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.