Ухвала

від 27.06.2022 по справі 556/524/22

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/524/22

Номер провадження 1-кс/556/195/2022

У Х В А Л А

про повернення речового доказу

27.06.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямв якомупросить скасуватиарешт автомобілямарки SCANIAМОДЕЛЬ R380,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;з причепомвідкритого типуз реєстраційнимномером НОМЕР_2 ,власником якихвін є,що бувнакладений згідноухвали слідчогосудді Володимирецькогорайонного судувід 08.04.2022по справі№556/524/22,(1-кс/556/81/2022)та зобов`язатислідчого повернутиавтомобіль з причепом.

В обґрунтуванняклопотання зазначив,що накладенийраніше арештв данийчас втративсвою мету,оскільки кримінальнепровадження №12022181230000052від 06.04.2022,в рамкахякого накладеноарешт наавтомобіль з причепом, закрито постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так,встановлено,що вході оглядумісця події,на ділянціавтомобільної дорогив с.Суховоля Вараськогорайону Рівненськоїобласті буловиявлено автомобільмарки SCANIAМОДЕЛЬ R380,реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепдо ньогоз реєстраційнимномером НОМЕР_3 ,в якомузнаходились лісоматеріаликруглі породисосна,загальною кубомасоюблизько 30метрів кубічних,на якихвідсутні биркипро їїпоходження.Водій автомобіля- ОСОБА_4 ненадав документів,що підтверджуютьзаконність походженнядеревини. Вищевказаний транспортний засіб та деревину породи сосна вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 06.04.2022 внесено до ЄРДР за №12022181230000052 за ч.1 ст.246 КК України, і за клопотанням слідчого 08.04.2022 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ автомобіль марки SCANIA МОДЕЛЬ R380, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; з причепом відкритого типу з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

31.05.2022 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №12022181230000052 від 06.04.2022, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою дізнавача, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки SCANIA МОДЕЛЬ R380, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; з причепом відкритого типу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 08.04.2022.

Речовий доказ автомобіль марки SCANIA МОДЕЛЬ R380, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; з причепом відкритого типу з реєстраційним номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1