Ухвала

від 30.06.2022 по справі 455/697/22

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/697/22

Провадження № 1-кп/455/213/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141320000076 від 10.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійнотехнічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області обраний на посаду сільського голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та був службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до ст.15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Тобто, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, на яку покладались функції представника органу місцевого самоврядування, а саме: виконання організаційно-розпорядчих функцій та підписання державного акту про право власності на земельну ділянку, а також адміністративно-господарські функції, що полягали в розпорядженні комунальним майном, зловживаючи службовим становищем, здійснив підроблення офіційних документів за наступних обставин.

Так, 07.10.2007 відбулось засідання 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, на якій рішення про передачу безоплатно громадянину ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не приймалось, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування, про те ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_5 в жовтні 2007 року в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Волошинівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 77 від 07.10.2007 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 » - земельну ділянку площею 0,1759 га у АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що 07.10.2007 зазначене рішення на сесії Волошинівської сільської ради не виносилось на голосування та відповідно не приймалось.

Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_3 18.05.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_5 зокрема, достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, рішення «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_5 не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_1 підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯЖ № 927708» площею 0,1759 га в якому підставою для його видачі зазначив вище вказане рішення № 77, від 07.10.2007, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося.

В подальшому ОСОБА_3 передав підроблений ним державний акт серії «ЯЖ № 927708» від 18.05.2009 про право власності на земельну ОСОБА_5 , для незаконного викреслення (виокремлення) територіальними органами Центру державного земельного кадастру, земельних ділянок площею 0,1759 га для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 167454 гривень, яку неправомірно вилучено із земель комунальної власності Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_5 , чим завдано державним та громадським інтересам шкоди на вказану суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №1111-V від 31.05.2007, із змінами, внесеними Законом №270-VI від 15.04.2008), як зловживання службовим становищем, а саме умисне, в інтересах третіх осіб, зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Крім цього, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів», в жовтні 2007, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Старосамбірський район Львівська область склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 77 від 07.10.2007 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_5 , а саме земельну ділянку площею 0,1759 га у с. Россохи, Самбірського району Львівської області для особистого селянського господарства, загальною вартістю 167 454 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття вищезазначеного рішення, проте таке на голосування не виносилось та депутатами Волошинівської сільської ради не приймалось.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.10.2007, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область, 07.10.2007, на підставі рішення № 77 від 07.10.2007 «Про передачу земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинської сільської ради вказане рішення не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯЖ № 927708» площею 0,1759 га у с.Росохи, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, вартістю 167 454 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, 07.10.2007 відбулось засідання 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, на якій рішення про передачу безоплатно громадянці ОСОБА_6 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування, проте ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_7 в жовтні 2007 року в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_1 склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Волошинівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 78 від 07.10.2007 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_6 - земельні ділянки площею 0,1305 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що 07.10.2007 зазначене рішення на сесії Волошинівської сільської ради не виносилось на голосування та відповідно не приймалось.

Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_3 07.10.2007, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_6 зокрема, достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, рішення «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_6 не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_1 підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області державні акти про право власності на земельну ділянку серії «ЯИ № 879227» площею 0,1305 га в якому підставою для його видачі зазначив вище вказане рішення № 78 від 07.10.2007, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося та серії «ЯИ № 879227» площею 0,1305 га в якому підставою для його видачі зазначив вище вказане рішення № 78, від 07.10.2007, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося.

В подальшому ОСОБА_3 передав підроблені ним державні акти серії «ЯИ № 879227» про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , для незаконного викреслення (виокремлення) територіальними органами Центру державного земельного кадастру, земельної ділянки площею 0,1305 га для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 124 261 гривень, яку неправомірно вилучено із земель комунальної власності Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_6 , чим завдано державним та громадським інтересам шкоди на вказану суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №1111-V від 31.05.2007, із змінами, внесеними Законом №270-VI від 15.04.2008), як зловживання службовим становищем, а саме умисне, в інтересах третіх осіб, зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Пpo вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів», в жовтні 2007 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Старосамбірський район Львівська область склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 78 від 07.10.2007 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_6 , а саме земельну ділянку площею 0,1305 га у с. Волошиново, Самбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 124 261 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття вищезазначеного рішення, проте таке на голосування не виносилось та депутатами Волошинівської сільської ради не приймалось.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.10.2007, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область, 07.10.2007, на підставі рішення № 78 від 07.10.2007 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 5 демократичного скликання Волошинської сільської ради вказане рішення не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯИ № 879227» площею 0,1305 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, вартістю 124 261 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, 23.01.2009 відбулось засідання 16 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, на якій рішення про передачу безоплатно громадянці ОСОБА_8 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування, проте ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_8 в січні 2009 року в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірського району Львівської області склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Волошинівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 158 від 23.01.2009 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 - земельні ділянки площею 0,10га, 0,05 га, 0,1087 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що 23.01.2009 зазначене рішення на сесії Волошинівської сільської ради не виносилось на голосування та відповідно не приймалось.

Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_3 23.01.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_8 зокрема, достовірно знаючи, що на засіданні 16 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, рішення «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, в приміщенні Волошинівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_1 підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області державні акти про право власності на земельні ділянки серії «ЯК № 873823» площею 0,10 га, серії «ЯК № 873824» площею 0,05 га, серії «ЯК № 873826» площею 0,1087 га в яких підставою для його видачі зазначив вище вказане рішення № 158 від 23.01.2009, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося.

В подальшому ОСОБА_3 передав підроблені ним державні акти серії «ЯК № 873823», «ЯК № 873824», «ЯК № 873826» від 12.05.2010 про право власності на земельні ділянки ОСОБА_8 , для незаконного викреслення (виокремлення) територіальними органами Центру державного земельного кадастру, земельних ділянок площею 0,10 га, вартістю 95 219 гривень, площею 0,05 га, вартістю 48 408 гривень, площею 0,1087 га, вартістю 105 238 гривень, для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю - 248 865 гривень, які неправомірно вилучено із земель комунальної власності Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_8 , чим завдано державним та громадським інтересам шкоди на вказану суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №1111-V від 31.05.2007, із змінами, внесеними Законом №270-VI від 15.04.2008), як зловживання службовим становищем, а саме умисне, в інтересах третіх осіб, зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів», в січні 2009 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Старосамбірський район Львівська область склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення № 158 від 23.01.2009 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 , а саме земельні ділянки площею: 0,10 га, 0,05га, 0,1087га у с. Волошиново, Самбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 95 218 гривень, 48 408 гривень, 105 238 гривень шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття вищезазначеного рішення, проте таке на голосування не виносилось та депутатами Волошинівської сільської ради не приймалось.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.01.2009, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область, на підставі рішення № 158 від 23.01.2009 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на засіданні 16 сесії 5 демократичного скликання Волошинської сільської ради вказане рішення не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯК № 873823» площею 0,10 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, вартістю 95219 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.01.2009, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область, 23.01.2009, на підставі рішення № 158 від 23.01.2009 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на засіданні 16 сесії 5 демократичного скликання Волошинської сільської ради вказане рішення не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯК № 873824» площею 0,05 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, вартістю 48 408 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про визнання повноважень сільського голови Волошинівської сільської ради обраного» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.01.2009, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що за адресою с. Волошиново, вул. Галицька, 76, Самбірський район Львівська область, 23.01.2009, на підставі рішення № 158 від 23.01.2009 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на засіданні 16 сесії 5 демократичного скликання Волошинської сільської ради вказане рішення не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії «ЯК № 873826» площею 0,1087 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, вартістю 105 238 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та про закриття даного кримінального провадження з цих підстав. Зазначає, що свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, оскільки вважає, що на даний час закінчилися строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинуваченні.

Представник потерпілого Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , позовні заяви просить залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, надані до нього, суд приходить до таких висновків.

Із змісту ч.4ст.286 КПК Українивідомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до змісту п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2ст.284 цього Кодексу.

У відповідності дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Разом із цим, у ч.2ст.49 КК Українипередбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

В ч.3 ст.49 КК Українинаголошено на тому, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 рокувизначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбаченихКК, у порядку, встановленомуКПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченіКК України. Тільки після цього можна постановити у визначеномуКПКпорядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, мали місце у 2007-2009 рр.

При цьому, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної уст.12 КК України,кримінальні правопорушення,передбачені ч.2ст.364КК України,віднесені докатегорії тяжких злочинів(станомна 2007-2009-до тяжкихзлочинів), а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів (станом на 2007-2009 до злочинів невеликої тяжкості).

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141320000076 від 10.02.2022року.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 21.06.2022.

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченим від досудового слідства чи суду по даній справі, а також вчинення ним протягом цих строків нового кримінального правопорушення (злочину), а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінніст.49 КК Українине зупинявся і не переривався.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 зазначених кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років, то на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності, визначені ч.1ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчомусудовому засіданнівстановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, під динамічним спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 судом відповідно до вимог ч.3 ст.285 КПК України були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіч.1 ст.49КК України у зв`язку із закінчення строків давності та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови необхідно залишити без розгляду, оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні під час закриття провадження.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі його звільнення позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядкуст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2022 та від 16.06.2022 слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зіст. 203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю,у зв`язку із закінченням строків давності, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.100, 174, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України, на підставіч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141320000076 від 10.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинення дій щодо ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинення дій щодо ОСОБА_8 , - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинення дій, - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право звернутися з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази, а саме: протоколи Волошинівської сільської ради 8 сесії 5 демократичного скликання від 07.10.2007 та 16 сесії 5 демократичного скликання від 23.01.2009; технічну документацію із землеустрою щодо оформлення документів з надання земельних ділянок на праві власності громадянину ОСОБА_5 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія «ЯЖ № 927708»; технічну документацію із землеустрою щодо оформлення документів з надання земельних ділянок на праві власності громадянці ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія «ЯИ № 879227»; технічну документацію із землеустрою щодо оформлення документів з надання земельних ділянок на праві спільної часткової власності громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Державні акти на право власності на земельні ділянки серія «ЯК № 873824», «ЯК № 873826», «ЯК № 873823»; які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12022141320000076 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022141320000076.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2022 року на земельну ділянку із кадастровим номером 4625181500:07:001:0019 площею 0.1759 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: с. Росохи Симбірського району Львівської області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року на земельну ділянку із кадастровим номером 4625181500:08:001:0044, площею 0,1305 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: с.Волошиново Самбірського району Львівської області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року на земельну ділянку із кадастровим номером 4625181500:08:002:0071, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: с.Волошиново Самбірського району Львівської області та кадастровим номером 4625181500:08:001:0050 площею 0,1087 га для ведення особистого селянського господарства.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 червня 2022 року, у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 червня 2022року.

Суддя ОСОБА_1