Ухвала
від 29.06.2022 по справі 926/46/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 926/46/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМатущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 31.05.2022, повний текст 03.06.2022

(суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/46/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці Волинської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп», м. Одеса в особі філії «Алкотрейд-Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп», м.Чернівці

про стягнення 128 424,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2022 у справі №926/46/22 позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" 100 545, 18 грн основного боргу, 2 811, 96 грн пені, 4958, 40 грн 30% річних, 20 109, 03 грн штрафу та 2 270 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3405,00 грн (2270 * 150%=3405).

Судова колегія зазначає, що скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано докази сплати судового збору. Однак під час відкриття конверта, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» встановлено відсутність вказаних додатків. Зазначене підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек без опису вкладення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2022 у справі № 926/46/22, всього на 14 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - опис вкладень у цінний лист із зазначенням номерів поштових відправлень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.07.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105009315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/46/22

Ухвала від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Постанова від 14.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Судовий наказ від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 30.05.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні