Рішення

від 28.06.2022 по справі 904/260/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 Справа № 904/260/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Приватної фірми "ГАСПІК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІКОМ", село Карпівка Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 70125,63 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватна фірма "ГАСПІК" (далі-Позивач) 24.01.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІКОМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 70125,63 грн збитків, 2481,00 грн судового збору та 7012,00 грн витрат на послуги адвоката.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу транспортних засобів №207/21 від 02.07.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

31.01.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 67).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача 02.02.2022.

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18.04.2022 щодо відстеження пересилання поштових відправлень, станом на 11.02.2022, ухвала суду від 31.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, прямує до точки видачі/доставки (арк.с. 72).

21.04.2022 окремою ухвалою суду зобов`язано відділення поштового зв`язку смт Цибулів Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення та в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи та зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" розглянути питання щодо притягнення винних осіб Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін з дня постановлення цієї ухвали.

23.06.2022 канцелярією суду зареєстровано лист Акціонерного товариства "Укрпошта" (арк.с. 76-77), в якому відділення зазначає про те, що за повідомленням Дніпропетровської філії Укрпошти, рекомендований лист №4930019235108 від 05.02.2022 на адресу ТОВ "ФЕРТІКОМ" (вул. Центральна, буд. 182, с. Карпівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська область) надійшов 11.02.2022 до пересувного відділення поштового зв`язку №12 Дніпропетровської філії Укрпошти, надалі по тексту - ПВПЗ, до зони обслуговування якого відноситься населений пункт Карпівка та цього ж дня доставлявся листоношою згідно із адресою, зазначеною на поштовому відправленні. Оскільки за місцем обслуговування ПВПЗ №12 порядок доставки пошти на адресу ТОВ «ФЕРТІКОМ» дана організація з Укрпоштою не узгоджувала, а також за вказаною адресою абонентська поштова скринька та вивіска з назвою «ТОВ «ФЕРТІКОМ» відсутні, знайти зазначене ТОВ та вручити рекомендований лист № 4930019235108 не надалося можливим.

Крім того, на електронну адресу Відповідача - office@ferticom.com.ua, яка зазначена в позовній заяві Позивачем, була відправлена ухвала суду від 31.01.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 74).

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІКОМ" (далі-Продавець) та Приватною фірмою "ГАСПІК" (далі-Покупець) укладено Договір купівлі-продажу транспортних засобів №207/21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець (ТОВ «Фертіком») передає у власність Покупця (ПФ «Гаспік»), а Покупець приймає у власність транспортний засіб, після оплати покупцем вартості ТЗ:

марка, модель - сідловий тягач MAN TGX 18.440, рік випуску (виробництва) - 2012, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , № двигуна - НОМЕР_2 ;

марка, модель - напівпричіп Groenewegen 30.01 CC12-27, рік випуску (виробництва) - 2006, номер кузова/шасі НОМЕР_3 .

1.2. Право власності на Транспортний засіб виникає у Покупця з дати підписання цього Договору та Акту про передачу права власності.

1.3. Покупець, підписуючи цей Договір та Акт про передачу права власності підтверджує факт фізичної наявності нього Транспортного засобу.

1.4. Покупець повинен протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Акту передачі права власності власними силами і за свій рахунок здійснити реєстрацію Транспортного засобу на своє ім`я в уповноважених органах МВС (виключенням із вказаного строку є період введеного в Україні карантину, що має місце у зв`язку з поширенням короно вірусної інфекції (СОVID-19).

1.5. В будь-якому випадку всі витрати та збитки,, в тому числі, але не виключно сплата транспортного податку згідно п. 267.6.5. ПКУ, сплата штрафних санкцій за порушення ПДР, тощо понесені Продавцем після підписання цього Договору, підлягають відшкодуванню Покупцем в повному обсязі протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної вимоги від Продавця.

2.1. Сторони підтверджують, що вартість Транспортних засобів сплачується по передоплаті (100%) Покупцем згідно вартості зазначеної нижче:

транспортні засоби - сідловий тягач MAN TGX 18.440, кількість - 1 шт., сума з ПДВ - 420753,75 грн;

транспортні засоби - напівпричіп Groenewegen 30.01 CC12-27, кількість - 1 шт., сума з ПДВ - 171915,00 грн.

Всього: 592668,75 грн. У тому числі ПДВ: 98778,13 грн.

3.1. Договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

3.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов"язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Так, на виконання умов Договору Позивач, згідно з виставленим для оплати рахунком на оплату №28 від 02.07.2021 (арк.с. 15), сплатив 592 668,75 грн за напівпричіп та сідловий тягач, що підтверджується платіжним дорученням №406 від 07.07.2021 року (арк.с. 12).

За видатковою накладною №1 від 07.07.2021 року ТОВ "ФЕРТІКОМ" було передано ПФ "ГАСПІК" напівпричіп Groenewegen 30.01 CC12-27 (бувший у використанні) НОМЕР_4 , ціна з ПДВ 171 915,00 грн (арк.с. 13).

За видатковою накладною №2 від 07.07.2021 року ТОВ "ФЕРТІКОМ" було передано ПФ "ГАСПІК" сідловий тягач MAN TGX 18.440 (бувший у використанні) АА1138XІ, білий, ціна з ПДВ 420 753,75 грн (арк.с. 14).

У зв`язку з повним виконанням Покупця своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №207/21 від 02.07.2020 року, Продавець передав, а Покупець прийняв у власність транспортні засоби, що підтверджується підписаним у двосторонньому порядку актом про передачу права власності до Договору купівлі-продажу №207/21 від 02.07.2020 року (арк.с. 18).

Як зазначає Позивач у позові, Відповідач в порушення ст.201 Податкового кодексу України не здійснив реєстрацію податкової накладної за господарською операцією з постачання сідлового тягача MAN TGX 18.440 на суму ПДВ 70125,63 грн.

Покупець у платіжному дорученні зазначив, що вартість товару складається з ціни та ПДВ 20% - на суму 70125,63 грн.

Неодноразові спроби телефонних переговорів з представниками Відповідача результатів не принесли.

Під час подання податкової звітності з ПДВ за звітний період за серпень 2021 року, Позивач надав податковому органу Заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д7) (арк.с. 37) з повідомленням про порушення, допущене постачальником - відмову у реєстрації податкової накладної.

17.11.2021 на адресу ТОВ "ФЕРТІКОМ" направлено претензію в порядку ст.530 ЦК України про відшкодування завданих збитків на суму 70125,63 грн. Відправлення з претензією повернуто на адресу Позивача з причиною - за закінченням строку зберігання (арк.с. 42-44). Так, Відповідач не усунув допущене ним порушення.

В інтересах ПФ "ГАСПІК" адвокатом було направлено запит до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з проханням повідомити результати розгляду Заяви (арк.с. 48-49) про допущене відповідачем порушення.

Відповіддю за вих.№ 96081/6/04-36-07-04 від 10.12.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено про направлення відповідачеві запиту та відсутність реагування на запит (арк.с. 50-51).

Так, Відповідач встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних не виконав.

Таке порушення Відповідача позбавило Позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 70125,63 грн, тобто Позивач поніс збитки.

Таким чином, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не здійснив реєстрацію податкової накладної за господарською операцією з постачання сідлового тягача MAN TGX 18.440 на суму ПДВ 70125,63 грн.

У зв`язку з цим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 70125,63 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтею 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Кредитор, який вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавана школи; вина завдавана шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої, вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. З іншого боку, боржник має право доводити відсутність своєї вини (ст. 614 ЦК України).

Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі №750/8676/15-ц.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Виходячи з наведеного та в силу статті 74 ГПК України, саме на Позивача покладається обов`язок доведення факту спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони.

Правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17 з приводу розгляду справи з аналогічними обставинами:

"...у цьому випадку є прямий причинно-наслілковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення....".

Таким чином, у аналогічних правовідносинах відсутність факту реєстрації податкової накладної, підтверджена за допомогою належних та допустимих доказів, свідчить про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доказами відсутності реєстрації є дані ЄРПН.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом* суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 36ч5 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне; або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Враховуючи наведені норми права, а також те, що порушення Відповідача позбавило Позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 70125,63 грн, Позивач поніс збитки.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Бикової Ольги Юріївни підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 57) та копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги (арк.с. 58).

Як свідчать матеріали справи, 10.01.2022 року між Приватною фірмою "ГАСПІК" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Ольги Бикової" (далі-Адвокат) Адвокатську угоду №б/н (далі-Адвокатська угода) (арк.с. 54-56).

Відповідно до умов Договору №1:

1.1. На умовах, що визначені цим договором, Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надавати Клієнту послуги - професійну правову допомогу з питання відшкодування збитків в порядку господарського судочинства (контрагент ТОВ «ФЕРТІКОМ»):

- складання позову; контроль процесуальних документів;

- участь в господарському процесі.

1.2. Адвокат має право надавати юридичну допомогу за цим договором особисто, а також має право на власний розсуд передоручати виконання окремих послуг, що входять до предмету цього договору, іншим особам. Відповідальність за виконання третіми особами послуг, що охоплюються предметом цього договору, несе Адвокат. В цьому випадку Клієнт зобов`язаний на прохання Адвоката видати відповідне доручення третій особі.

1.3.Клієнт наділяє Адвоката усіма без виключення правами учасника процесу, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі з правом збору доказів та підписання будь-яких документів, заяв, звернень до будь-яких органів влади України, в тому числі:

заперечувати проти пред`явленого позову; давати пояснення по суті пред`явленого позову; подавати докази; заявляти клопотання; ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються цивільного позову, з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилося, - після призначення справи до судового розгляду; брати участь у судовому розгляді; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок і ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову, а за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки, знайомитися з матеріалами судових справ, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

5.1. Вартість професійної правової допомоги визначається сторонами наступним чином:

- за дії, вчинені під час провадження в суді першої інстанції - 10% від суми позову, що складає 7012 грн, без ПДВ;

- у разі необхідності оскарження судового рішення - за додатковою угодою;

- у разі необхідності участі у виконавчому провадженні - за домовленістю.

8.1. Цей договір набирає чинності з 10.01.2022 та діє до 31.12.2022 року.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат подав:

платіжне доручення №23 від 19.01.2022 (арк.с. 53);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (за зверненням ПФ "ГАСПІК") (арк.с. 59), в якому зазначені такі роботи: аналіз судової практики; вивчення документів; формування правової позиції; складання позовної заяви (повних сторінок), в т.ч. клопотання про забезпечення позову. Разом 7012,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 7012,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватної фірми "ГАСПІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІКОМ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІКОМ" (53742, Дніпропетровська область, Широківський район, село Карпівка, вул.Центральна, буд. 182, код ЄДРПОУ 42418405) на користь Приватної фірми "ГАСПІК" (61161, м.Харків, вул.Якіра, буд. 125/11, код ЄДРПОУ 32029455) 70125,63 грн збитків, 2481,00 грн судового збору та 7012,00 грн витрат на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2022

Суддя Н.Б. Кеся