Ухвала

від 29.06.2022 по справі 904/697/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/697/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоорганік" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітранс" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Марченко Тетяна Василівна;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоорганік" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітранс" про стягнення збитків у розмірі 242196,90грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання за договором №02/07/18 від 02.07.2018 про надання послуг перевезення вантажів в частині забезпечення збереження товару під час його перевезення. Частина товару була втрачена на шляху доставки до місця призначення, вартість якого й заявлена позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/697/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

Під час судового засідання 14.06.2022 представник відповідача звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме водія - громадянина ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що не залучення водія до участі у справі в якості співвідповідача може призвести до порушення прав Відповідача, у випадку задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 та надано час позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотання про залучення у справі співвідповідача, а відповідачу - відзив на позовну заяву.

28.06.2022 представник позивача подав до канцелярії суду, електронними засобами зв`язку, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача. В своїх поясненнях заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання 30.06.2022 відповідач не забезпечив явку свого представника та не надав відповідь на відзив. Про місце, дату і час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 ГК України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Згідно ч. 1 ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору №02/07/18 від 02.07.2018 про надання послуг перевезення вантажів, перевізником виступає відповідач - ТОВ "Вікторітранс", який несе відповідальність щодо забезпечення схоронності вантажу в період здійснення перевезення.

За змістом ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Таким чином, у разі залучення відповідачем до виконання перевезення вантажу третьої особи - водія на умовах цивільно-правової угоди, відповідач залишається в будь-якому випадку відповідальним за належне виконання зобов`язань за договором перевезення.

Тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Справа розглядається тривалий час і учасникам процесу була надана можливість скористатися процесуальними правами в повному обсязі щодо надання заяв по суті справи чи з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 14.07.2022 об 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук