Ухвала

від 30.06.2022 по справі 132/2152/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2152/21

Ухвала

Іменем України

30.06.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженої за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2022 року у справі №132/2152/21, який набув законної сили 25.03.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн.

11.05.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся начальник Хмільницького районноговідділу №3філії Державноїустанови «Центрпробації» уВінницькій областіпідполковник внутрішньоїслужби ОСОБА_4 із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки засуджена ОСОБА_5 на даний час його не сплатила.

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно даної заяви, просить це питання розглянути у відсутність уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_7 будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання органу пробації, в судове засідання в черговий раз не з`явилася, заперечень з приводу останнього не надала.

Прокурор ОСОБА_8 просив вирішити це питання з урахуванням вимог діючого законодавства.

Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 4ст.53 КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст.26 КВК Українивизначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням встановлених судом обставин та вимог закону, наявні правові підстави для надання засудженій ОСОБА_5 розстрочки несплаченої сумиштрафу у розмірі 17000,00грн., строком на одинадцять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу абозаміну несплаченоїсуми штрафупокаранням увиді громадських,виправних робітабо позбавленняволі відповіднодо закону,відносно засудженоїза вирокомКалинівського районногосуду Вінницькоїобласті від23.02.2022року зач.1ст.185КК Українидо покаранняу виглядіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000,00грн. ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00грн., строком на одинадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1545грн.45коп.

Попередити засуджену ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Калинівський районний суд Вінницької області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя