Ухвала

від 29.06.2022 по справі 146/1130/21

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. Справа146/1130/21

Провадження2/153/334/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справуза позовом приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тульчинської РДА Вінницької області про визнання недійними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання представником позивача адвокатом Сєрковою С.Г. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивувала тим, що він зареєстрований з використанням електронного підпису. Просила забезпечити проведення всіх судових засідань, що призначатимуться у вказаній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», де підтвердження особи учасника (представника) буде здійснюватись із застосуванням електронного підпису.

Крім цього, 30.06.2022 за вх..№3299 представником позивача адвокатом Сєрковою С.Г. подано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні зазначила, що відповідно до ухвали суду від 12.10.2021 року судом, за клопотанням Позивача витребовувалися оскаржувані договори оренди землі на земельну ділянку загальною площею 4,0012 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0256, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та на земельну ділянку загальною площею, 3,2146 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0253, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області укладені між відповідачами, а також копії реєстраційних справ в паперовому та електронному вигляді про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на: земельну ділянку 3,2146 га., кадастровий номер 0523980300:05:000:0256, на підставі укладених договорів оренди землі між відповідачами. Однак, СТОВ «Липівка» повідомило, що не укладало договорів оренди землі на земельну ділянку за кадастровим номером 05230980300:05:000:0253, та на земельну ділянку за кадастровим номером 0523980300:05:000:0256. Тульчинська районна державна адміністарція повідомила, про те, що не може віднайти реєстраційні справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на: земельну ділянку 3,2146 га., кадастровий номер 0523980300:05:000:0256, на підставі укладених договорів оренди землі між відповідачами. Відповідно до ухвали суду від 23.12.2021 підготовче засідання по справі закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті. 11.04.2022 адвокатом Сєрковою С.Г. подано клопотання про її вступ у справу як представнику позивача. Просила суд визнати поважними причини неподання представником позивача ОСОБА_3 клопотання у стадії підготовчого провадження та прийняти дане клопотання до розгляду. Витребувати судом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку ділянку загальною площею 4,0012 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0256, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Витребувати судом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку загальною площею, 3,2146 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0253, розташовану на території Олександрійської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі провідкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цьогоучасника справив судовезасідання визнанасудом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване наявністю електронного цифрового підписузгідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність електронного цифровогопідпису і технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про визнання поважними причини неподання представником позивача клопотання у стадії підготовчого провадження та про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що підготовче засідання 23.12.2021 було проведено без участі сторін і представник позивача не мала змоги його подати у строк визначений ст. 222 ЦПК України, суд вважає поважною причиною неподання цього клопотання та має підстави для його розгляду у судовому засіданні.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки ухвала суду від 12.10.2021 про витребування доказів не виконана з причин відсутності цих доказів у сторін та неотримання поштових відправлень відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , суд має підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування цих доказів, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд має підставу відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 212, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2022 року 11 години 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Сєркової С.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом приватного акціонерноготовариства «ЗернопродуктМХП» досільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Липівка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Тульчинської РДАВінницької областіпро визнаннянедійними договоріворенди земліта скасуваннядержавної реєстрації провестив режимівідеоконференції позамежами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрований представник позивача - адвокат Сєркова В.Г., з використанням електронного підпису.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції 13.10.2022 об 11 годині 00 хвилин з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підписузгідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача адвоката Сєркової С.Г., про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості на земельну ділянку, загальною площею 4,0012 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0256, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості на земельну ділянку загальною площею, 3,2146 га., кадастровий номер 05230980300:05:000:0253, розташовану на території Олександрійської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова