Ухвала

від 30.06.2022 по справі 484/4897/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 1-кп/484/144/22

Справа: 484/4897/21

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у відсутність потерпілих згідно заяв представника Первомайської гімназії №6 Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021152110000920 від 02.12.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.ПервомайськаМиколаївської області,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,не працюючого,не одруженого,не маючогона утриманнінеповнолітніх дітейта осібпохилого віку,інваліда другоїгрупи здитинства, страждаючогопсихічним захворюванням(недоумство-помірна розумовавідсталість ззначним порушеннямповедінки (F71.1)), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, а саме:

- 25.05.2006 року Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру;

- 03.02.2009 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру;

- 11.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру;

- 11.05.2017 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- 08.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу,

за ознаками кримінальних суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.289,ч.1ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який страждає на хронічне психічне захворювання (недоумство - помірна розумова відсталість з значним порушенням поведінки (F71.1), 12.09.2021 близько 21.00 год. перебував в мікрорайоні «Фрегат» м. Первомайська Миколаївської області, де познайомився з особою матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

У ході їх розмови останній запропонував ОСОБА_4 , вчинити крадіжку майна з приміщення Первомайської гімназії № 6 за адресою: вул. Павла Тичини, 50, м.Первомайськ, Миколаївська область, на що останній дав свою добровільну згоду.

Того ж дня, близько 23.00 год. ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження прибули до Первомайської гімназії №6.

З метою таємного викрадення чужого майна особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження. та ОСОБА_4 через відчинені ворота зайшли на територію вказаного навчального закладу та підійшли до приміщення майстерні.

Далі ОСОБА_4 стояв поруч та спостерігав за обстановкою з метою попередження у разі небезпеки, у свою чергу особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою каменю, котрий знайшов на землі, збив навісний замок на вхідних дверях до приміщення майстерні, після чого вони спільно незаконно проникли до середини вказаного приміщення.

Перебуваючи уприміщенні майстерніособа матеріаливідносно якоївиділенні вокреме провадження та ОСОБА_4 побачивши велосипед марки «Україна» та бензиновий тример марки «Foresta», які вирішили викрасти.

З цією метою, особа щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження та ОСОБА_4 , таємно викрали раніше вживаний бензиновий тример марки «Foresta FC-43», інвентарний номер 111370041, серійний номер ZTM111825-10774, зеленого кольору, вартістю - 2310 грн, який перебуває на балансі Первомайської гімназії №6, та раніше вживаний велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю - 1962 грн, який належить охоронцю Первомайської гімназії №6 - ОСОБА_9 , спричинивши останнім матеріальний збиток на вказані суми. Після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 13.09.2021 близько 01.00 год. ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження,перебували за адресою: пров. Молдавський, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Проходячи повз будинок ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці біля домоволодіння вони помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2111, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

У цей же час ОСОБА_4 спільно особою матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом ОСОБА_11 марки «ВАЗ», моделі 2111, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підійшли до вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 спостерігав за обстановкою для попередження в разі небезпеки, а особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою розкладного ножа, котрий завчасно приніс із собою, зламав замок на дверях з боку водія, проник до салону автомобіля та намагався завести двигун автомобіля.

Не зумівши завести двигун, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження та ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили почали штовхати автомобіль, тобто переміщувати транспортний засіб з місця його первинного знаходження, та прокотивши його до вул. Андрєєва у м. Первомайську Миколаївської області залишили напроти будинку №20.

Тим самим ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_11 , марки «ВАЗ», моделі 2111, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 65630,00 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Крім того, 13.09.2021 близько 02.00 год. особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_4 , прибули до вул. Коцюбинського в м. Первомайську Миколаївської області. На вказаній вулиці, біля будинку № 41, вони помітили автомобіль марки «Volvo», моделі- 440, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_12 , з якого вирішили викрасти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підійшли до автомобіля. Після чого ОСОБА_4 спостерігав за обстановкою для попередження в разі небезпеки, а особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою розкладного ножа, котрий завчасно приніс з собою, зламав замки на дверях автомобіля та проник до його салону, звідки таємно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 4600 грн. спричинивши тим самим ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження та ОСОБА_4 зникли з місця події та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 13.09.2021 близько 02.00 год. особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження та ОСОБА_4 , перебуваючи в середині автомобіля марки «Volvo», моделі- 440, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_12 , котрий був розташований біля будинку АДРЕСА_3 , помітили у бардачку автомобіля банківські платіжні картки, що належать ОСОБА_12 та вирішили їх викрасти.

З цією метою особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_4 таємно викрали банківські картки «Monobank» НОМЕР_3 та «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що відкриті на ім`я ОСОБА_12 , з якими з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд.

Згідно постанови Верховного суду від 20.06.2011 справа №5-8кс11 встановлено, що за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів, а тому за певних умов можуть виступати предметом злочинів, склади яких передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, вказані платіжні картки «Monobank» НОМЕР_3 та «ПриватБанк» НОМЕР_4 є електронними платіжними документами ОСОБА_12 , так як саме ці документи надають доступ останній до її заощаджень.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 13.09.2021 близько 03.30 год. особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_4 , проходили по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області. Біля третього під`їзду багатоповерхового будинку № 44 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області вони помітили автомобіль ОСОБА_13 марки «Mercedes-Benz», моделі Sprinter-212 D, д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, з якого вирішили викрасти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підійшли до вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 спостерігав за обстановкою для попередження в разі небезпеки, а особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою розкладного ножа, котрий завчасно приніс з собою, зламав замки на дверях автомобіля та проник до салону, звідки, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно з ОСОБА_4 таємно викрали: раніше вживаний навігатор марки «Pioner» HD AM, 128 МВ, чорного кольору, вартістю 1260 грн., в якому знаходилася вживана флеш-карта пам`яті micro SD, марки «Transcend», об`ємом 16 Gb, вартістю 145 грн. та раніше вживаний флеш-накопичувач марки «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, вартістю 125 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1530 грн. Після чого з місця події з викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 13.09.2021 близько 04.00 год. особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_4 йшли повз будинок АДРЕСА_3 , де помітили автомобіль марки «Богдан», моделі 211040, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 та в цей же час у особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 підійшли до вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 спостерігав за обстановкою для попередження в разі небезпеки, а особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою розкладного ножа, котрий завчасно приніс із собою, зламав замок на дверях з боку водія, проник до салону та намагався завести двигун автомобіля.

Не зумівши завести двигун, особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили почали штовхати автомобіль, тобто переміщувати транспортний засіб з місця його первинного знаходження, та прокотили його до будинку АДРЕСА_4 , де і залишили.

Тим самим особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_14 марки «Богдан», моделі 211040, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 102180,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Крім того, 13.09.2021 близько о 05:00 год. особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 , перебували по АДРЕСА_4 , та у цей час у останніх виник прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, що знаходиться в середині раніше викраденого ними автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2111», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_11 , який вони залишили біля будинку 20 по вул. Андрєєва в м. Первомайську Миколаївської області.

Так, особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 повернулись до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2111», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташованого біля будинку №20 по вул. Андрєєва в м. Первомайську Миколаївської області.

Виконуючи задумане, користуючись ти, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, підійшли до вказаного автомобіля.

Після чого, шляхом вільного доступу особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 , проникли до салону та багажника вказаного автомобіля, звідки таємно викрали: раніше вживаний хрестовий ключ марки «TOREX» DIN 899, чорного кольору, вартістю - 191,10 грн, раніше вживаний механічний автомобільний насос, чорного кольору, вартістю 200 грн, раніше вживане автомобільне колесо в зборі до автомобіля марки ВАЗ 2111, з гумою марки «Belshina» моделі «Artmotion» та сталевого диску R14х98 сірого кольору, вартістю - 900 грн, раніше вживаний механічний домкрат, синього кольору, вартістю - 250 грн. та раніше вживане центральне дзеркало заднього вигляду, вартістю - 250 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1711,10 грн. Після чого з місця події з викраденим майном зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, 30.09.2021 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 разом з особою №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, проходячи по мосту, через річку Синюха в м. Первомайську Миколаївської області в напрямок мікрорайону «Колхоз», керуючись корисливим мотивом, направлення на відкрите заволодіння чужим майном, а сааме майном ОСОБА_10 , яка йшла попереду них і розмовляла по мобільному телефону вирішили заволодіти майном останньої.

Під час того як ОСОБА_10 зупинилась і мала намір переходити через пішохідний перехід на інший бік мосту, ззаду до неї підбіг ОСОБА_4 , обхопив її за шию та потягнув до огорожі мосту, де повалив на землю і разом особою №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, почали спричиняти останній тілесні ушкодження кулаками рук в область тулубу, та обличчя, подолавши опір потерпілої відкрито заволоділи її майном, а саме: б/в жіночою сумкою «Sinsay», вартістю 1000 грн; б/в пробником жіночих духів: Zara, вартістю 150 грн; б/в срібними сережками, вагою 2 грами, круглої форми, вартістю 350 грн; б/в годинником Нuawei, вартістю 500 грн; б/в навушниками АірРоts, вартістю 2499 грн; б/в чохлом до навушників червоного кольору, вартістю 100 грн; б/в маскою (медичною) чорного кольору з написом: «CKROP», вартістю 30 грн; пластиною пігулок «Фінігрідін», вартістю 30 грн; пластиною пігулок «Анапрелін», вартістю 50 грн; тампонами Віві в кількості 2 штуки, по ціні 4,5 гривень за одну штуку загальною вартістю 9 грн; б/в зарядним пристроєм зі шнуром чорного кольору, загальною вартістю 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , тримаючи за одяг ОСОБА_10 , стягнув останню вниз по схилу до річки Синюха, де під час спричинення тілесних ушкоджень разом з особою №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, який спустився за ними по сходам, відкрито заволодів її мобільним телефон Redmi 9C, який остання тримала у правій руці, таким чином відкрито заволодів: б/в мобільним телефоном Redmi 9C NFC IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , вартістю 2000 грн, з б/в силіконовим чохлом з написом: «Воda», вартістю 50 грн, з сім карткою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_9 , вартістю 90 грн, на рахунку якої було 50 грн.

У результаті спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , виявлено: забійні рани і крововилив слизової оболонки нижньої губи, синець спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заволодівши майном ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та особа №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли.

У результаті чого спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 7008 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.289,ч.1ст.357 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на те, що в період інкримінованих діянь він мав та на теперішній час має психічне захворювання - недоумство - помірна розумова відсталість з значним порушенням поведінки (F71.1), у зв`язку чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.289,ч.1ст.357 України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, не оспорював фактичні обставини справи. Щодо заявленого клопотання, то не заперечував проти запропонованих до нього заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання та не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що претензій матеріального характеру не мають, цивільні позови заявляти не будуть, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, поклалися на розсуд суду.

Представник потерпілого Первомайської гімназії № 6 Первомайської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що претензій матеріального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, поклалася на розсуд суду.

Окрім того, на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних суспільно-небезпечних діянь, що кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.289,ч.1ст.357 КК України, стороною обвинувачення надано наступні письмові докази.

Так, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого свідчить постанова прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про виділення матеріалів в окреме провадження від 13.10.2021р., за якою виділено із кримінального провадження №1202115210000634 від 26.08.2021р. в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР за №12021152110000681 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000682 від 13.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000683 від 13.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000684 від 13.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000685 від 13.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000686 від 13.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000740 від 29.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021152110000739 від 29.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Постанова слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 14.09.2021р., за якою визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152110000634 від 26.08.2021р.: - навігатор марки «Pioneer», поміщений до пакету №4; - велосипед марки «Україна», опечатаний биркою №1; - хрестовий ключ, поміщений до пакету №2; - автомобільний насос, поміщений до пакету №3, які згідно розписок від 27.09.2021р. передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Постанова слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 14.09.2021р., за якою визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152110000681 від 13.09.2021р.: бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, моделі FC4, серійний номер ZTM111825-107742, який згідно розписки від 26.09.2021р. переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого керівнику Первомайської гімназії №6.

Постанова слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13.09.2021р., за якою визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152110000683 від 13.09.2021р.: автомобіль марки ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, шасі НОМЕР_10 , 2013 р.в., який згідно розписки від 13.09.2021р. переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 ..

Постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13.09.2021р. та від 30.09.2021р., за якими визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152110000634 від 26.08.2021р. три сліди структури матеріалу із сторонами 37х82 мм, 29-х66 мм та 34х52 мм, що поміщені до пакету №5393761, та один слід папілярного узору пальців рук, що поміщений до пакету NPU 1520926, які передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.09.2021р. №СЕ-19/115-21/12901-ТР, за яким за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведеної в кримінальному провадженні №12021152110000634, встановлено, що на додатку до протоколу огляду місця події, що проводився за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , наявні три сліди структури матеріалу із розмірами 37х82 мм, 29х66 мм та 34х52 мм, від копійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки із розмірами сторін 38х86 мм, 30х72 мм та 38х63 мм (відповідно). Вирішити питання про придатність сліду з розмірами сторін 37х82 мм для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, не можливо у зв`язку із відсутністю об`єкта, що залишив вказаний слід. Питання про придатність сліду з розмірами сторін 37х82 мм для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, вирішуватиметься при проведенні порівняльного дослідження з об`єктом, що залишив вказаний слід. Крім того, сліди структури матеріалу з розмірами 29х66 мм та 34х52 мм непридатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні. Згідно довідки МНДЕКЦ витрати на проведення вказаної експертизи становили 686,48 грн.

Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2021р. №СЕ-19/115-21/13148 АВ, за яким за результатами судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», проведеної в кримінальному провадженні №12021152110000634, встановлено, що середня ринкова вартість КТЗ БОГДАН 211040, сірого кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN (номер шасі кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (зазначеного в постанові слідчого як автомобіль марки «БОГДАН» моделі 211040, седан-В, сірого кольору, 2013 року випуску) станом на 13.09.2021р. могла становити 102180,00 грн.

Постанова слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 13.09.2021р., за якою визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152110000683 від 13.09.2021р.: - раніше вживаний флеш-накопичувач micro CD марки «Transcend» об`ємом 16 gb, чорного кольору та банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 , які поміщено до пакету KIV 2134370 та передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Протокол огляду предмету від 21.09.2021р. та таблицями зображень до нього, за яким в рамках кримінального провадження №12021152110000634 від 26.08.2021р оглянуто в присутності потерпілого ОСОБА_13 флеш-карту марки «Silicon Power» 16 гб з файлами та розкладний ніж, які поміщено до пакету KIV 2134232 та пакету SUD 1008827 та передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Протокол огляду місця події від 13.09.2021р. з матеріалами роботи інспектора криміналіста, за яким в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_11 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2111 сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , вилучено та передано згідно розписки від 14.09.2021р. на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 .

Постанова слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13.09.2021р., за якою визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12021152110000685 від 13.09.2021р.: ніж довжиною близько 20 см з чорною ручкою, що перемотана ізолюючою лентою, який вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD 1008827 та передано згідно квитанції №839 до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2021р. №СЕ-19/115-21/13135 АВ, за яким за результатами судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», проведеної в кримінальному провадженні №12021152110000634, встановлено, що середня ринкова вартість КТЗ ВАЗ 21113, сірого кольору, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер VIN (номер шасі кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (зазначеного в постанові слідчого як автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2111, легкового універсалу-В, сірого кольору, 2004 року випуску) станом на 13.09.2021р. могла становити 65630,00 грн. Згідно довідки МНДЕКЦ витрати на проведення вказаної експертизи становили 1201,34 грн.

Висновок судового експерта ОСОБА_16 від 27.09.2021р. №3554/21, за яким за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12021152110000634, встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) становила: бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, моделі FC4, серійний номер ZTM111825-107742 моделі FC-43, зеленого кольору, бувший у використанні, у справному стані, станом на 12.09.2021р. 2310 грн.; велосипед марки «Україна» чорного кольору, бувший у використанні, у справному стані, без механічних пошкоджень, станом на 12.09.2021 р. 1962 грн.

Заява потерпілої ОСОБА_17 від 30.09.2021р., протокол огляду місця події від 30.09.2021р. та матеріали роботи інспектора-криміналіста, за якими було оглянуто місце нападу на неї двох раніше невідомих осіб, які підійшли ззаду та схопивши її відтягнули до берега річки біля мосту в напрямку вул. Автодорівської в м. Первомайську, де спричинивши їй тілесні ушкодження зірвали срібні сережки та відібрали жіночу чорну сумку (бананку) у якій знаходились мобільний телефон синього кольору у чохлі чорного кольору марки Ксіомі редмі 9, банківська картка Монобанк у чохлі вказаного телефону та навушники (аерпоц) у червоному сейфі.

Постанова слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 01.10.2021р., за якою у кримінальному провадженні №12021152110000757 визнано речовим доказом навушник білого кольору, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 30.09.2021р. та залишено згідно розписки від 01.10.2021р. на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 .

Постанова слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 01.10.2021р., за якою у кримінальному провадженні №12021152110000757 визнано речовими доказами кофту та футболку зі слідами речовини бурого кольору, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_17 , та передано згідно квитанції №855 до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Висновок експерта №427 від 01.10.2021р., за яким під час проведення судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_10 виявлено забійні рани і крововилив слизової оболонки нижньої губи, синець спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися у строк, вказаний в постанові від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постанови слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 02.10.2021р. і від 04.10.2021р., за якими визнано речовими доказами: - селіконовий чехол чорного кольору з написами у вигляді білих букв «Bodya»; - наручний годинник чорного кольору; два тампони з написом «Original»; - пробник духів; запальничка з написом «Criket»; - запальничка з написом «TURBO»; - зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону з написом «Borofone»; - мобільний телефон марки Redmi серійний номер: NBN НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , що добровільно видав ОСОБА_18 , та які згідно квитанцій №850 і №848 передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2021р. у справі №484/3919/21 провадження №1-кс/484/706/21 про арешт майна, за якою накладено арешт на селіконовий чехол чорного кольору з написами у вигляді білих букв «Bodya»; - наручний годинник чорного кольору; два тампони з написом «Original»; - пробник духів; запальничка з написом «Criket»; - запальничка з написом «TURBO»; - зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону з написом «Borofone», із забороною власнику та іншим особам з дозволу власника розпоряджатись та/або користуватися вказаними речами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, сторони захисту та законного представника, вирішивши питання щодо можливості розгляду справи за відсутності потерпілих, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.289,ч.1ст.357 КК України, тобто: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; у незаконному заволодінні транспортним засобом; у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 19.11.2021р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання - недоумство - помірну розумову відсталість з значним порушенням поведінки (F71.1), що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь та у теперішній час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 19 КК України, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, в той же час відповідно до положень цієї ж статті та ст. 93 КК України, ст. 513 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру, проти застосування яких не заперечували також захисник і законний представник ОСОБА_5 .

Приймаючи рішення про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру та вид таких заходів, суд враховує положення ст. 94 КК України та висновки судово-психіатричної експертизи, які свідчать про характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що вчинені ним діяння є нетяжкими та тяжкими кримінальними правопорушеннями, а також неодноразове застосування судом примусових заходів медичного характеру протягом 2006-2017 років, що свідчить про ступінь небезпечності даної особи для оточуючих, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що відповідатиме меті таких заходів, зокрема забезпечить обов`язковість та контроль відповідного лікування, і попередження можливо подальших проявів суспільно-небезпечної поведінки хворого.

Запобіжні заходи, визначені ст. 508 КПК України, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Арешт, накладений за ухвалою слідчогосудді Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 05.10.2021року усправі №484/3919/21провадження №1-кс/484/706/21,на належні ОСОБА_10 селіконовий чехолчорного кольоруз написамиу виглядібілих букв«Bodya»;наручний годинникчорного кольору;два тампониз написом«Original»;пробник духів;запальничка знаписом «Criket»;запальничка знаписом «TURBO»;зарядний пристрійзі шнуромдо мобільноготелефону знаписом «Borofone», на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Щодо процесуальних витрат, то відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, тому останні стягненню з ОСОБА_4 не підлягають.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 19, 93-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2021 року у справі №484/3919/21 провадження № 1-кс/484/706/21, на селіконовий чехол чорного кольору з написами у вигляді білих букв «Bodya»; наручний годинник чорного кольору; два тампони з написом «Original»; пробник духів; запальничка з написом «Criket»; запальничка з написом «TURBO»; зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону з написом «Borofone», належні ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» №СЕ-19/115-21/13135 АВ від 01.10.2021р. в розмірі 1201,34 грн., судової товарознавчої експертизи №3554/21 від 27.09.2021 року в розмірі 320 грн. та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/115-21/12901 ТР від 24.09.2021р в розмірі 686,48 грн., проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України та судовим експертом ОСОБА_16 на загальну суму 2207,82 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

- навушник білого кольору, який виявлено 30 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події, визнано в якості речового доказу постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 01.10.2021р. та згідно зберігальної розписки від 01.10.2021р. передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній як законному володільцю;

- кофту та футболку зі слідами речовини бурого кольору, добровільно видані потерпілою ОСОБА_17 , які визнано в якості речових доказів постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 01.10.2021р. та згідно квитанції №855 від 08.10.2021р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки Redmi серійний номер: NBN НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , який визнанов якостіречового доказупостановою слідчогопро визнанняі приєднаннядо матеріалівдосудового розслідуванняречових доказіввід 04.10.2021р.та згідноквитанції №848від 05.10.2021р.передано натимчасове зберіганнядо кімнатизберігання речовихдоказів ПервомайськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті повернути ОСОБА_17 ;

- селіконовий чехол чорного кольору з написами у вигляді білих букв «Bodya»; наручний годинник чорного кольору; два тампони з написом «Original»; пробник духів; запальничка з написом «Criket»; запальничка з написом «TURBO»; зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону з написом «Borofone», які визнано в якості речових доказів постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 02.10.2021р. та згідно квитанції №850 від 05.10.2021р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_17 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: