Ухвала
від 29.06.2022 по справі 910/5179/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/5179/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№5179/22)

позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (код 30822164; 85143, Донецька обл., Краматорський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 1а; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» (код 41059988; 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5 (перший поверх)

про стягнення 1 597 073. 94 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 597 073. 94 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем не надано жодних доказів надіслання позову з додатками відповідачу.

Наведене є порушенням вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали чеку та опису вкладення що підтверджують надіслання на адресу Відповідача копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та документів доданих до позовної заяви (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» про стягнення 1 597 073. 94 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та документів доданих до позовної заяви;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105010931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5179/22

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні