Ухвала
від 29.06.2022 по справі 920/395/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2022м. СумиСправа № 920/395/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №925/395/22 (вх. №1293 від 27.06.2022)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (юридична адреса: 38730, Полтавська область, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, буд. 15, код за ЄДРПОУ 34205534),

до відповідачів:1)Приватного підприємства «Агророзсоші» (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Вишнева, буд. 36, код за ЄДРПОУ 34205602),

2)Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, площа Леніна, буд. 2),

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

УСТАНОВИВ:

27.06.2022 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, відповідно до якого просить:

1)визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 9528770 від 29.04.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:005:0053 площею 2,1393 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного орендарем - Приватним підприємством "Агророзсоші" (код ЄДРПОУ 34205602) та орендодавцем ОСОБА_1 .

2)припинити за Приватним підприємством "Агророзсоші" (код ЄДРПОУ 34205602) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:005:0053 площею 2,1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області;

3)стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої просить визнати незаконними та скасувати рішення, прийняте державним реєстратором, та припинити за першим відповідачем право оренди земельної ділянки, тобто позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем в додатках до позовної заяви вказано: «Квитанція про сплату судового збору», проте, актом Господарського суду Сумської області від 27.06.2022 у справі №925/395/22 встановлено відсутність вказаного додатку.

Таким чином, враховуючи встановлений факт, позивачем не надано доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, позовна заява підписана Пановим М.В., посада та повноваження якого не підтверджені.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 4962,00; не підтверджено посаду та/або повноваження особи, що підписала позов, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду:

-докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн за дві вимоги немайнового характеру;

-підтвердити посаду/повноваження Панова М.В.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 23.06.2022 №б/н ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. №1293 від 27.06.2022) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду:

-доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн за дві вимоги немайнового характеру на рахунок Господарського суду Сумської області;

-документів на підтвердження посади та /або повноваження Панова М.В.

4.Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч.: позивачу разом з актом Господарського суду Сумської області від 27.06.22 у справі №920/395/22) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105011547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/395/22

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні