Ухвала

від 29.06.2022 по справі 498/473/22

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/473/22

Провадження по справі №1-кс/498/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районногосуду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12022167390000039 від 25.06.2022 року начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у зв`язку з тим, що 25.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого ДОП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає речовину рослинного походження, зовні схожу на подрібнені рослини коноплі, для власного користування без мети збуту.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 1272 від 25.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022167390000039 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Також в секторі дізнання перебувають матеріали зареєстровані в ЄРДР за №202216739000038 від 24.06.2022 року за фактом того, що 24.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час відпрацювання службового повідомлення було виявлено, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 1264 від 24.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022167390000038 від 24.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконного вирощування рослин, конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить померлій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та яким фактично користується ОСОБА_7 , 1981 р.н., його дружина ОСОБА_10 , 1989 р.н., та їхні діти ОСОБА_11 , 2010 р.н., та ОСОБА_12 , 2015 р.н., в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 білого кольору д/з НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , на задній панелі було виявлено та вилучено речовину світло-зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі в подрібненому та частково висушеному стані, яку було запаковано в спеціальний експертний пакет № INP 1012849. В підсобному приміщенні на столі було виявлено аркуш паперу в розгорнутому виді на якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі у висушеному стані. Поряд з даним аркушем паперу було виявлено металеву банку з під кави з написом «Nescafe classic» в середині якої знаходиться речовина рослинного походження з насінням в подрібненому і висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі. Виявлений аркуш паперу з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі та металеву банку з під кави з написом «Nescafe classic» в середині якої знаходиться речовина рослинного походження з насінням в подрібненому і висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі було поміщено до експертного пакету № ЕХРТ 0203405. Також на вказаному столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій, призначений для викурювання наркотичних речовин, який складається з металевого чайника та фрагменту обрізаної пластикової пляшку з низу ємністю 1,5 літри, з нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до експертного пакету № INZ 4019997. На присадибній ділянці (земельній ділянці) було виявлено 14 (чотирнадцять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель з ознаками культивації, які було вилучено із грунту із кореневою системою та первинним пластиковим стаканчиком чорного кольору, які були висаджені та в яких виросли рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі. З п`яти сторін, а саме з західної, східної, південної, північної та центральної сторін було відібрано 5 (п`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, упаковано до картонного коробу та опечатано, для подальшого їх направлення на експертне дослідження. Інші 9 (дев`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатано. На горищі на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі з насінням, яку було поміщено до спеціального експертного пакету № INP 1012850 та опечатано.

Вислухавши дізнавача, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12022167390000038 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12022167390000039 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.06.2022 року задоволено клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у кримінальному провадженні №12022167390000039 від 25.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також, судом враховано те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність накласти арешт та вилучити в розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України знаряддя вчинення кримінального правопорушення (проступку) та предмети на яких збереглися сліди кримінального правопорушення (проступку), а саме: - речовина світло-зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі в подрібненому та частково висушеному стані, яку було запаковано в спеціальний експертний пакет № INP 1012849;

- аркуш паперу в розгорнутому виді на якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі у висушеному стані, та металеву банку з під кави з написом «Nescafe classic» в середині якої знаходиться речовина рослинного походження з насінням в подрібненому і висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які було поміщено до експертного пакету № ЕХРТ 0203405;

- саморобний пристрій, призначений для викурювання наркотичних речовин, який складається з металевого чайника та фрагменту обрізаної пластикової пляшку з низу ємністю 1,5 літри, з нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до експертного пакету № INZ 4019997;

- 14 (чотирнадцять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель з ознаками культивації, які було вилучено із грунту із кореневою системою та первинним пластиковим стаканчиком чорного кольору, які були висаджені та в яких виросли рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, з них: 5 (п`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, упаковано до картонного коробу та опечатано, та 9 (дев`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатано;

- речовину рослинного походження в подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі з насінням, було поміщено до спеціального експертного пакету № INP 1012850, які були виявлені та вилучені 25.06.2022 року під час невідкладного обшуку житла та іншого володіння, а саме: транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 221013 д/з НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , господарчого приміщення та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_9 (померлій), але в якому фактично проживають та яким фактично користуються ОСОБА_7 , 1981 р.н., його дружина ОСОБА_10 , 1989 р.н., та їхні діти ОСОБА_11 , 2010 р.н., та ОСОБА_12 , 2015 р.н., до вирішення питання по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження (проступку), вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження речами, зазначеними в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-

постановила:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №12022167390000039 від 25.06.2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступні речі:

- речовину світло-зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі в подрібненому та частково висушеному стані, яку було запаковано в спеціальний експертний пакет № INP 1012849;

- аркуш паперу в розгорнутому виді на якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі у висушеному стані, та металеву банку з під кави з написом «Nescafe classic» в середині якої знаходиться речовина рослинного походження з насінням в подрібненому і висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які було поміщено до експертного пакету № ЕХРТ 0203405;

- саморобний пристрій, призначений для викурювання наркотичних речовин, який складається з металевого чайника та фрагменту обрізаної пластикової пляшку з низу ємністю 1,5 літри, з нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до експертного пакету №INZ 4019997;

- 14 (чотирнадцять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель з ознаками культивації, які було вилучено із грунту із кореневою системою та первинним пластиковим стаканчиком чорного кольору, які були висаджені та в яких виросли рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, з них: 5 (п`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, упаковано до картонного коробу та опечатано, та 9 (дев`ять) кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатано;

- речовину рослинного походження в подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі з насінням, було поміщено до спеціального експертного пакету № INP 1012850, які були виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку проведеного 25.06.2022 під час обшуку житла та іншого володіння, а саме: транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 221013 д/з НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , господарчого приміщення та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_9 (померлій), але в якому фактично проживають та яким фактично користуються ОСОБА_7 , 1981 р.н., його дружина ОСОБА_10 , 1989 р.н., та їхні діти ОСОБА_11 , 2010 р.н., та ОСОБА_12 , 2015 р.н., до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1