Ухвала
від 28.06.2022 по справі 161/17242/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17242/21

Провадження № 2/161/559/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Міщук І.В., ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович, про визнання права власності на офісні приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Бізнес-Адміністрація», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М.В., державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма І.І., про визнання права власності на офісні приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході підготовки справи до розгляду вирішувалось клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів Мале підприємство «ЮЛА», оскільки, дане підприємство є продавцем майнових прав на спірні офісні приміщення за договором купівлі-продажу, укладеним між МП «ЮЛА» та відповідачем ОСОБА_4 та клопотання позивача про витребування в Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради письмових доказів, а саме: реєстраційні справи приватного нотаріуса Луцького міськогонотаріального округуВолинської областіКухлевської В.М.про реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 (рішення № 46429501 від 11.04.2019 року) на офісні приміщення загальною площею 1145,9 кв.м./літера Б-5/, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучми І.І. про реєстрацію прав та їх обтяжень за ТзОВ «Бізнес-Адміністрація» (рішення № 51786605 від 26.03.2020 року) на офісні приміщення загальною площею 1145,9 кв.м./літера Б-5/, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення третьої особи та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог ст.84ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки МП «ЮЛА», оскільки, вказане підприємство є учасником цивільно-правового договору щодо відчуження спірних офісних приміщень на користь відповідача ОСОБА_4 , а тому МП «ЮЛА», слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів.

Крім того, з метою з`ясування фактів викладених позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне, витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради копії матеріалів вищезазначених реєстраційних справ.

При цьому, суд вважає, що необхідності у витребуванні оригіналів реєстраційних справ немає, оскільки, відповідно до ст. 95 ЦПК України та Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), належним чином завірені копії документів є допустимими та достатніми доказами для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович, про визнання права власності на офісні приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство «ЮЛА» (адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 23 А, код ЄДРПОУ 13362160), про що повідомити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином звірені копії та/або належним чином завірену роздруківку з електронного носія:

- матеріалів реєстраційної справи приватного нотаріуса Луцького міськогонотаріального округуВолинської областіКухлевської МирославиВалеріївнипро реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 (рішення № 46429501 від 11.04.2019 року) на офісні приміщення загальною площею 1145,9 кв.м./літера Б-5/, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучми Ігоря Івановича про реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація» (рішення № 51786605 від 26.03.2020 року) на офісні приміщення загальною площею 1145,9 кв.м./літера Б-5/, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 29 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105012609
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —161/17242/21

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні