Рішення

від 16.10.2007 по справі 8/2273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2273

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2007 р. Справа № 8/2273

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Орлецька Л.Г.- арбітражний керуючий

від відповідача  Ружковський А.Л. доруч.№ 1417 від 01.12.06р.

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" (м.Житомир)  

до Виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №8 (м.Житомир)

про стягнення 10606,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно підрядного договору №8 від 29.12.2000р. в сумі 10606,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні частково  підтримав  позовні  вимоги, подав акт звірки розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін, згідно якого сума боргу складає 136,81 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні  вимоги  визнає  частково  в  сумі  136,81 грн.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Між ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням"Житомирліфт" та  Виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством №8 29.12.2000 р. було укладено договір підряду № 8 (а.с.7).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Відповідно до п.1.1 даного договору Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах Замовника.

Згідно до п.2.1 даного договору  щомісячна оплата робіт визначена узгодженням сторін на день його укладання з урахуванням ПДВ складає 1071 грн.01коп. Пунктом 5.1 передбачено, що у кінці поточного місяця Підрядчик дає Замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за виконані роботи  станом на 08.08.07р. в розмірі 136 грн.81 коп., що визнається представнивом відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 136 грн.81 коп. основного боргу. В  решті  позову  суд  відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №8 (10000, м.Житомир. вул.Київська,55; код 13566654 )   на користь ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" (10002, м.Житомир, вул.Південна,16; код 13558436) 136 грн.81 коп. основного боргу; 1 грн.37 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 1 грн.52 коп. в повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В  решті  позову  відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2 - позивачу,

3 -  відповідачу.