Ухвала

від 29.06.2022 по справі 308/8050/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8050/22

1-кс/308/2593/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022070000000066 від 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022070000000066 від 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що як слідує із матеріалів досудового розслідування, в 2018 році на території Закарпатської області розпочався демонтаж нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», який перебував у власності ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (код ЄДРПОУ 13990932, м. Рівне).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (код ЄДРПОУ 13990932, (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Котляревського, 18), здійснює свою господарську діяльність, основним видом якої є трубопровідний транспорт (КВЕД 49.50). Відповідно до організаційної структури ТОВ «Прикарпатзахідтранс» до його складу входить, зокрема, Лінійна виробничо-диспетчерська станція (ЛВДС) «Дубриничі» (Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 176), яка є його виробничим структурним підрозділом.

У свою чергу, до складу ЛВДС «Дубриничі» входить дільниця (платформа) 2/1 Росош, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Росош, вул. Зарічна, 1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 2124082307:03:001:0006 та 2124082307:03:001:0008).

Платформа 2/1 Росош являє собою резервуарний парк, у якому було розміщено 100 підземних резервуарів (РГС-1000), технологічно призначених для перекачування нафтопродуктів, та є складовою нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок». Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1997 року платформа 2/1 була законсервована та не експлуатувалась. На початку 2000-х років підземні резервуари були заповнені технічною (товарною) водою, яка містить в своєму складі залишки нафтопродуктів. У подальшому зазначена вода мала бути очищена за допомогою комплексної установки очистки товарної води (КУОТВ). Однак, технічна вода (нафтошлам) із підземних резервуарів у повному обсязі викачана та очищена не була, оскільки у кожному резервуарі залишався «мертвий залишок» - об`єм рідини, що був нижче рівня труби,через яку здійснювалось відкачування нафтошламу.

Уклопотанні вказано на те, що 06-07 вересня 2021 року було проведено огляд платформи 2/1 Росош. До проведення огляду були залучені спеціалісти з числа співробітників Державної екологічної інспекції в Закарпатській області. У ході зазначеного огляду платформи 2/1 Росош було встановлено сліди проведення демонтажних робіт, а саме: розритий ґрунт, глибокі ями, залишки листового металу. Окрім цього, було встановлено, що станом на 07 вересня 2021 року на платформі 2/1 Росош наявні 56 із 100 не демонтованих підземних резервуарів. У ході огляду спеціалістами-екологами були відібрані зразки ґрунтів з місць демонтажу підземних резервуарів платформи 2/1 Росош, з якими в подальшому проведено лабораторні дослідження.

Як зазначає слідчий, відповідно до висновку експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ від 23.10.2021 №1850/21-28/2223-2224/21-28 за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи підтверджено факт забруднення земельної ділянки з кадастровим номером 2124082307:03:001:0006 (на якій розташована платформа 2/1 Росош), площею 10 431 (десять тисяч чотириста тридцять один) квадратних метрів з перевищенням вмісту неполярних вуглеводнів (нафтопродукти), що у перерахунку становить 5500 мг/кг та у 98, 92 рази перевищує фоновий вміст (55,6 мг/кг), а також забруднення, площею 8 413 (вісім тисяч чотириста тринадцять) квадратних метрів з перевищенням вмісту неполярних вуглеводнів (нафтопродукти), що у перерахунку становить 16 400 мг/кг та перевищує фонові показники у 294,96 разів.

Загальний розмір шкоди, заподіяний внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером 2124082307:03:001:0006 становить 34 178 342 (тридцять чотири мільйони сто сімдесят вісім тисяч триста сорок дві) гривні 10 (десять) копійок.

У клопотанні вказано на те, що як встановлено досудовим розслідуванням 16 липня 2018 року між ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в особі директора ОСОБА_5 та ПП «Профтех-інженер» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №353/08-2018, предметом якого є виконання робіт на площадці 2/1 за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Росош, вул. Зарічна, 1, зокрема: земляні роботи із застосуванням землерийної техніки (підготовка резервуарів для діагностики), демонтаж підземних резервуарів, технологічного продуктопроводу, паливних мереж.

Поряд з цим, 14.07.2018 директором ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_5 та директором ПП «Профтех-інженер» (код ЄДРПОУ 35281422, м. Кам`янське, вул. Харитонова, 30 кв. 37) ОСОБА_6 підписано спільний наказ № 524/02/14/08 «Про призначення відповідальних осіб при виконанні робіт по обслуговуванню інфраструктури площадки 2/1 ЛВДС «Дубриничі»», згідно з п. 8 якого на головного інженера ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_7 покладено обов`язок з контролю за його виконанням.

У свою чергу між ПП «Профтех-інженер» та ПП «Дімід» (ЄДРПОУ 34339146 м. Чернігів, вул. Інтернаціональна, 21, кв. 1) 19.07.2018 укладено договір субпідряду № 197, предметом якого згідно з п. п. 1.1-1.5 є: обслуговування резервуарного парку та резервуарів РГС-1000 у кількості 100 штук, а саме: демонтаж кришок люків, витягання шламів та очищення з середини стінок резервуару від залишків нафтопродукту, дегазація резервуару з контролем загазованості та надання довідки про безпечний стан аналізу повітря у резервуарі на початок виконання вогневих робіт, технічне обстеження резервуару РГС-1000 із надання технічного висновку про стан резервуару, маніфольна вилучення нафтошламів, залишків нафтопродукту, очищення, дегазація, демонтаж засувок гребінок та іншого обладнання, утилізація відходів залишків, а також інші роботи, пов`язані з демонтажем обладнання та трубопроводів.

З метою утилізації викачаного з резервуарів платформи 2/1 Росош нафтошламу між ПП «Дімід» та ТОВ НВП «Маст» (ЄДРПОУ 20844622 м. Львів, вул. Пекарська, 13, кв. 7) 02.07.2018 укладено договір підряду №0207/18-1 предметом якого є: оброблення продукції, тобто здійснення будь-яких технологічних операцій, пов`язаних зі зміною фізичних, хімічних та біологічних властивостей відходів, з метою підготовки їх до екологічно безпечного зберігання, перевезення, утилізації чи видалення. Згідно з 2.1.2 Договору обробленню підлягають некондиційні нафтопродукти, забруднені нафтопродуктами ганчір`я, пісок та використані паливні фільтри.

Слідчий зазначає, що посадові особи ТОВ «Прикарпатзахідтранс», достовірно знаючи про необхідність утилізації нафтошламу з підземних резервуарів, які підлягали демонтажу, відмовилися від такої утилізації, у зв`язку з чим договір підряду №0207/18-1 від 02.07.2018 було розірвано.

Згідно п. 8 висновку експерта №1850/21-28/2223-2224/21-28, дії посадових осіб не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища під час здійснення господарської діяльності, що призвело до забруднення земельної ділянки з кадастровим номером 2124082307:03:001:0006 на території села Росош, вул. Зарічна, 1, де розташована платформа 2/1 Росош (об`єкт 243) Лінійної виробничо-диспетчерської станції «Дубриничі». Відповідно дії (бездіяльність) посадових осіб знаходиться з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням досліджуваної події та наслідками у вигляді заподіяної шкоди.

29.10.2021 головному інженеру ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про те, що він, будучи службовою особою, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У клопотанні вказано на те, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 виділені прокурором в окреме провадження, а 19.05.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України скеровано до суду.

Як вказано у клопотанні, строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 22022070000000066 спливає 03.07.2022.

Проте, слідчий зазначає, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які об`єктивно неможливо завершити до 03.07.2022.

У клопотанні вказано, що на даний час у даному кримінальному провадженні не допитані всі свідки обставин проведення демонтажу підземних резервуарів на платформі 2/1 Росош, у тому числі особи, які безпосередньо проводили демонтажні роботи.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, до проведення демонтажних робіт на платформі 2/1 Росош були залучені підрядні організації, зокрема працівники ПП «Профтех-інженер». Всі на даний час встановлені свідки проживають за межами Закарпатської області.

Допити зазначених вище свідків мають важливе значення для даного кримінального провадженні, оскільки отримані за їх результатами показання можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Зокрема, безпосередні виконавці демонтажних робіт, а також особи, які проводили підготовчі роботи можуть володіти відомостями щодо точного часу початку та завершення таких робіт, обставин вчинення забруднення земель нафтопродуктами на платформі 2/1 Росош, щодо фактів доведення до відома керівництва ТОВ «Прикарпатзахідтранс» інформації про порушення екологічного законодавства, що мали місце у ході проведення зазначених осіб, щодо фактів відвідування платформи 2/1 Росош посадовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та іншими особами, причетними до вчинення злочину.

Окрім цього, у клопотанні вказано, що на даний час залишились не допитані всі свідки з числа співробітників Ремонтно-будівельного управління та ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс», які відряджалися на платформу 2/1 Росош після 2018 року. При цьому слідчий зазначає, що органом досудового розслідування вжиті заходи з виклику та допиту таких осіб, однак деякі з них за викликом слідчого не з`явилися і не надали органу досудового розслідування показання з приводу відомих їм обставин проведення демонтажних робіт.

Окрім цього, як вказано у клопотанні, з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Україні введений воєнний стан. У зв`язку з виконанням органами Служби безпеки України першочергових завдань, спрямованих на забезпечення державної безпеки України, а також беручи до уваги проведення бойових дій на території України, ряд слідчих дій у кримінальному провадженні не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Зокрема, не можливо провести допити свідків з числа співробітників ПП «Профтех-інженер» (м. Кам`янське Дніпропетровської області), які безпосередньо проводили демонтажні роботи на платформі 2/1 Росош та проживають поза межами Закарпатської області.

Так, слідчий зазначає, що таким чином, орган досудового розслідування позбавлений можливості провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. У зв`язку з цим виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням отриманих за результатами зазначених вище слідчих (розшукових) дій буде проведено інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що будуть спрямовані на прийняття кінцевого обґрунтованого та законного процесуального рішення.

Як вказує слідчий, значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення можна встановити осіб, причетних до вчинення забруднення земель нафтопродуктами.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутність об`єктивної можливості встановлення місцезнаходження свідків, показання яких мають ключове значення для кримінального провадження.

Як вказано у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину спричинено тяжкі наслідки та завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам. На даний час ця шкода не відшкодована, всі особи, які причетні до вчинення злочину проведеними заходами не встановлені, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не реалізований, вичерпний обсяг доказів для притягнення до відповідальності винних осіб не зібрано, а здійснити ці дії без продовження строку досудового розслідування не можливо.

Слідчий вказує на те, що іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є: 1) досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілих); 2) дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону, насамперед - принципу верховенства права; 3) забезпечення дотримання ст. ст. 21, 24 Конституції України щодо рівності усіх перед законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022070000000066від 06.04.202., за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього не були виконані з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 36, 40, 117, 217, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022070000000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, на 12 місяців, тобто до 03 липня 2023 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1ст.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Відповідно доч.1ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строкдосудовогорозслідування змоментувнесеннявідомостей прокримінальнеправопорушеннядо Єдиногореєструдосудовихрозслідувань додняповідомленняособі пропідозрустановить: 1)шістьмісяців-укримінальномупровадженні щодокримінальногопроступку; 2)дванадцятьмісяців-укримінальномупровадженні щодозлочинуневеликоїабо середньоїтяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022070000000066 від 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

29.10.2021 головному інженеру ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про те, що він, будучи службовою особою, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 виділені прокурором в окреме провадження, а 19.05.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України скеровано до суду.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 113 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а ч. 2- позбавлення волі строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин належить особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 239 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин належить до нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 22022070000000066, згідно витягу з ЄРДР спливає 06.07.2022.

Проте, для прийняття рішення у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які об`єктивно неможливо завершити до 06.07.2022.

На даний час у даному кримінальному провадженні не допитані всі свідки обставин проведення демонтажу підземних резервуарів на платформі 2/1 Росош, у тому числі особи, які безпосередньо проводили демонтажні роботи.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, до проведення демонтажних робіт на платформі 2/1 Росош були залучені підрядні організації, зокрема працівники ПП «Профтех-інженер». Всі на даний час встановлені свідки проживають за межами Закарпатської області.

Допити зазначених вище свідків мають важливе значення для даного кримінального провадженні, оскільки отримані за їх результатами показання можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Зокрема, безпосередні виконавці демонтажних робіт, а також особи, які проводили підготовчі роботи можуть володіти відомостями щодо точного часу початку та завершення таких робіт, обставин вчинення забруднення земель нафтопродуктами на платформі 2/1 Росош, щодо фактів доведення до відома керівництва ТОВ «Прикарпатзахідтранс» інформації про порушення екологічного законодавства, що мали місце у ході проведення зазначених осіб, щодо фактів відвідування платформи 2/1 Росош посадовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та іншими особами, причетними до вчинення злочину.

Окрім цього, є необхідність у допиті свідків, з числа співробітників Ремонтно-будівельного управління та ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс», що на даний час не допитані та які відряджалися на платформу 2/1 Росош після 2018 року. Органом досудового розслідування вжиті заходи з виклику та допиту таких осіб, однак деякі з них за викликом слідчого не з`явилися і не надали органу досудового розслідування показання з приводу відомих їм обставин проведення демонтажних робіт.

Разом із тим, слідчий при розгляді клопотання враховує, що з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Україні введений воєнний стан. У зв`язку з виконанням органами Служби безпеки України першочергових завдань, спрямованих на забезпечення державної безпеки України, а також беручи до уваги проведення бойових дій на території України, ряд слідчих дій у кримінальному провадженні не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Зокрема, не можливо провести допити свідків з числа співробітників ПП «Профтех-інженер» (м. Кам`янське Дніпропетровської області), які безпосередньо проводили демонтажні роботи на платформі 2/1 Росош та проживають поза межами Закарпатської області.

Слідчий суддя вважає доведеним, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження, в строк до 06.07.2022, не надається можливим у зв`язку із необхідністю допиту вказаних свідків, а також, встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та подальшому скласти і повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі дії потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування.

Відповідно доч.3,4,5статті115КПКУкраїнипри обчисленністрокуднямистрок закінчуєтьсяодвадцятьчетвертій годиніостанньогоднястроку. Приобчисленністроківмісяцями строкзакінчуєтьсяувідповідне числоостанньогомісяця.Якщозакінченнястроку,якийобчислюєтьсямісяцями,припадаєнатой місяць,якийнемає відповідногочисла,тострокзакінчується востаннійденьцього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Станом на день розгляду клопотання жодній особі про підозру у в чиненні кримінальних правопорушень не вручено.

Слідчий суддя враховує, що з метою захисту прав та інтересів осіб, слід забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження. Для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що завершити досудове розслідування без проведення слідчих дій, на які вказано у клопотанні, а також тих, потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2ст.219КПК України, строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на вище наведене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, отримання висновків експертиз, у рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, вимога про продовження строку досудового розслідування до саме до 03 липня 2023 року, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, та слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 06.01.2023.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022070000000066 від 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022070000000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, на 6 місяців, а саме до 06.01.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1