Ухвала

від 01.07.2022 по справі 542/798/20

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/798/20

Провадження № 1-кс/542/123/22

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020170270000324 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30червня 2022року представниквласника майназвернувся досуду звищевказаною скаргою,в якійпросив визнатинезаконною бездіяльністьпосадових осібСВНовосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати повернути вилучене за протоколом огляду від 01 липня 2021 року майно ТОВ «Марко ЛТД» у кримінальному провадженні №12020170270000324 від 01.07.2020, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що 01 липня 2020 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області був проведений огляд місця події на території СП Полтавської газонафтової компанії, яка знаходиться по вул. Польовій, 15, в с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області.

Під час огляду був вилучений автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Марко ЛТД».

Представником власника майна зазначено, що протокол огляду місця події складений слідчим 01.07.2020, а тому слідчий зобов`язаний був звернутися до суду з клопотання про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Тобто, слідчий або прокурор у цьому кримінальному провадженні повинні були подати до суду клопотання про арешт майна, чого не було зроблено, а тому є всі законні підстави для задоволення цієї скарги, оскільки майно незаконно утримується органом досудового розслідування два роки.

Вказано на те, що на момент подання цієї скарги спливли строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Акцентовано увагу на тому, що утримання майна органом досудового розслідування не є пропорційним та законним втручанням у право власності ТОВ «Марко ЛТД».

Представник заявника просив прийняти участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи EasyCon. Відповідно до ухвали слідчого судді від 30 червня 2022 року зазначене клопотання було задоволено, вирішено проводити судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ «Марко ЛТД».

Поряд з цим, в судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи EasyCon представник ТОВ «Марко ЛДТ» не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та надав усні пояснення, зазначивши що на даний час в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020170270000324 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України призначена інженерно-технічна експертиза та матеріали кримінального провадження перебувають в ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Зокрема, з наданих до суду слідчим документів вбачається, що матеріали кримінального проваджені були направлені до ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 12 травня 2021 року на підставі постанови слідчого від 23.04.2021 про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до листа ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 06.06.2022 № 310/14/17-22 слідчому повідомлено, що виконання зазначеної експертизи планується в 3-му кварталі 2022 року.

Вказано, що строки досудового розслідування у відповідному кримінальному проваджені не сплили, як це зазначає представник власника майна, оскільки ухвалою слідчого судді Ноовосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 рокубуло продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170270000324 від 01.07.2020 за частиною 2 статті 272 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 01 січня 2023 року.

Надаючи оцінку скарзі ТОВ «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 слідчим був проведений огляд частини території СП «Полтавської газонафтової компанії», що знаходиться в с. Соколова Балка, Новосанжарського (Полтавського) району, в ході якого було вилучено майно, зокрема, й автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Вищевказане майно було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні відповідно до статті 98 КПК України та вилучено вищевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 про проведення обшуку.

Частиною 1статті 303 КПК Українивстановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170270000324, відомості про яке 01.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

Так, в ході огляду 01.07.2020 року був вилучений автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2020, відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України, наданий дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на території СП Полтавської газонафтової компанії, яка знаходиться по вул. Польовій, 15 в с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: автомобіля марки Mercedes Benz 308 CDI, вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «МАРКО ЛТД», м. Одеса, Приморський район, вул. Разумовська 51, Канатна, 42 та наявне в ньому обладнання для технічного обслуговування вогнегасників; журнал обліку виконаних робіт протипожежного призначення на ім`я ОСОБА_4 на 24 арк., який заведено 17.06.2020 року; вогнегаснику, в якому на момент огляду відсутня нижня частина (дно), яка знаходиться на підлозі поруч; інформаційної таблички, на якій маються написи МАРКО ЛТД з надписом ,,Дата проведення технічного обслуговування та Дата проведення технічного діагностування,; свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу за № НОМЕР_3 ; три перепустки видані СП Полтавська газонафтова компанія за №V 143, №V 141 та №025; 43 вогнегасники вагою 9, 5 та 6 кг.

Тобто, зі змісту зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що вказане у скарзі майно: автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 , входить до переліку майна, щодо якого слідчим суддею прямо наданий дозвіл на відшукання та вилучення.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно достатті 236 КПК України,при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, режим тимчасово вилученого майна поширюється лише на те вилучене в ході обшуку майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл напроведення обшуку в ухвалі слідчого судді, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Вилучення же майна, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не є тимчасово вилученим, а отже таке майно не підлягає арешту в порядкустаттей 170-173 КПК України.

Аргумент представника власника майна про те, що на момент розгляду скарги сплили строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, спростовуються тим, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170270000324 від 01.07.2020 за частиною 2 статті 272 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 01 січня 2023 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні була призначена інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до листа ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 06.06.2022 № 310/14/17-22 слідчому повідомлено, що виконання зазначеної експертизи планується в 3-му кварталі 2022 року.

З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись саттями 167, 169, 170, 171, 237, 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5