Рішення

від 27.04.2007 по справі 2-1791

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1791

2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2007р. Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді - Чало ї А.П.,

при секретарі - Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом

ТОВ «Ля Фам Моделс»

до ТОВ «Київвисо тбуд»,

ОСОБА_1,

ЗАТ «Ресторан станц ії Дніпропетровськ»,

ТОВ «Пріоритет-2005»,

КП «Київське міське Б ТІ та реєстрації права власн ості на об*єкти нерухомого ма йна»

про визнання дій сними договорів про припинен ня зобов*язання переданням в ідступного

та зобов*язання вчинити ді ї щодо реєстрації права влас ності, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Ля Фам Моделс» з вернулось до суду з позовом д о відповідачів та просило зо бов*язати відповідача ТОВ «К иїввисотбуд» передати ТОВ «Л я Фам Моделс» нежитлові прим іщення і паркінги в житловом у будинку по вул.С.Сосніних, 4-А в м.Києві, загальною площею 3 54 0 кв.м., визнати дійсним догові р № 1/20-03-07 від 20.03.2007р. про припинення зобов*язання переданням від ступного - нежитлової будів лі, кафе швидкого приготуван ня літ. А1-2 в м.Дніпропетровськ , пл..Петровського, 5, загальною площею 1 116,3 кв.м., визнати дійсн им договір №2/20-03-07 від 20.03.2007р. про пр ипинення зобов*язання переда нням відступного: торгового павільйону з відкритою веран дою по пров.Шевченка, 3 в м.Києв і, загальною площею 365 кв.м. і ві дповідної земельної ділянки , загальною площею 0,0973 га, цільо ве призначення якої - експл уатація та обслуговування об *єкта торгівлі, а також зобов*я зати КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власнос ті на об*єкти нерухомого майн а» зареєструвати за ТОВ «Ля Ф ам Моделс» право власності н а торговий павільйон з відкр итою верандою по пров.Шевчен ка, 3 в м.Києві, загальною площе ю 365 кв.м., обґрунтовуючи позовн і вимоги наступним.

16.03.2007р. між ТОВ «Ля Фам Моделс » і ЗАТ «Ресторан станції Дні пропетровськ» було укладено договір купівлі-продажу цін них паперів № К07/1603/0501, згідно ум ов якого, позивач в порядку т а на умовах, визначених догов ором, зобов*язався продати, а З АТ «Ресторан станції Дніпроп етровськ» зобов*язався придб ати простий вексель: серія та номер - 80351663355916; векселедавець - ТОВ «ТК «Пріоритет», дата ск ладання - 25.08.2006р.; термін погаш ення - 25.08.2013р.; номінальна варт ість - 6 000 000,00 грн.; договірна ва ртість - 5 800 000,00 грн. Загальна цін а договору купівлі- продажу цінних паперів № К07/1603/0501 склала 5 800 000 грн. За умовами даного дог овору, ЗАТ «Ресторан станції Дніпропетровськ» повинно бу ло сплатити за цінні папери с уму в розмірі 5 800 000 грн. шляхом п ерерахування коштів зі свого поточного рахунку на особис тий рахунок позивача протяг ом трьох банківських днів з м оменту підписання договору. 16.03.2007р. між тими ж сторонами бул о підписано Акт прийому-пере дачі цінних паперів до вказа ного вище договору купівлі-п родажу цінних паперів № К07/1603/0501 . Але, в порушення договірних з обов*язань, ЗАТ «Ресторан ста нції Дніпропетровськ» не зді йснило оплату цінних паперів , в результаті чого у останньо го виникло грошове зобов*яза ння перед позивачем. З метою п рипинення даного зобов*язанн я, між позивачем і відповідач ем - ЗАТ «Ресторан станції Дні пропетровськ» 20.03.2007р. було укла дено договір №1/20-03-07 про припине ння зобов*язання переданням відступного, за умовами яког о ЗАТ «Ресторан станції Дніп ропетровськ» передало, а поз ивач прийняв нежитлову будів лю, кафе швидкого обслуговув ання літ. А1-2, загальною площею 1116,3 кв.м, що розташована за адре сою: м.Дніпропетровськ, пл. Пет ровського, буд. 5 та складаєтьс я з кафе швидкого обслуговув ання літ. А1-2, загальною площею 1 116,3 кв.м., приямки літ. а3, ганки л іт. а, а1, а2, взамін зобов*язань, щодо сплати грошових коштів у розмірі 5 800 000 грн. за договоро м купівлі продажу цінних пап ерів № К07/1603/0501 від 16.03.2007р.

Також, 16.03.2007р. між позивачем і в ідповідачем - ТОВ «Пріоритет 2005» було укладено договір куп івлі-продажу цінних паперів № К07/1603/0601, згідно умов якого пози вач в порядку та на умовах, ви значених договором, зобов*яз ався продати, а відповідач - ТОВ «Пріоритет 2005» зобов*язав ся придбати простий вексель: серія та номер векселя - 8035166335 5983; векселедавець - ТОВ «ТК «Пр іоритет», ЄДРПОУ 32597042; дата скл адання - 25.08.2006 р.; термін погаше ння - 25.08.2013р.; номінальна варті сть - 31 000 000 грн.; договірна ціна - 30 500 000 грн. Загальна ціна даног о договору купівлі-продажу ц інних паперів склала 30 500 000 грн . Згідно вказаного вище догов ору, відповідач - ТОВ «Пріор ітет 2005» повинно було сплатит и за цінні папери суму в розмі рі 30 500 000 грн. шляхом перерахува ння коштів зі свого поточног о рахунку на особистий рахун ок позивача, протягом трьох б анківських днів з моменту пі дписання договору. 16.03.2007р. між т ими ж сторонами було підписа но Акт прийому-передачі цінн их паперів у відповідності д о підписаного між ними догов ору. Але, в порушення умов дано го договору, відповідач - ТО В «Пріоритет 2005» не здійснив о плату цінних паперів, в резул ьтаті чого в нього виникло гр ошове зобов*язання перед поз ивачем, метою припинення яко го між позивачем та відповід ачем - ТОВ «Пріоритет 2005» 20.03.2007р . було укладено договір №2/20-03-07 п ро припинення зобов*язання п ереданням відступного, за ум овами якого ТОВ «Пріоритет 2005 » передало, а позивач прийняв торговий павільйон з відкри тою верандою, загальною площ ею 365 кв. м., розташований за адр есою: м.Київ, пров.Шевченка , 3 та земельну ділянку, розташова ну за цією ж адресою, загально ю площею 0,0973 га, цільове призна чення якої - експлуатація т а обслуговування об*єкта тор гівлі, взамін зобов*язань щод о сплати грошових коштів у ро змірі 30 500 000 грн.

Просило задовольнити позо в на підставі ст.ст. 209, 220, 600, 639, 640 ЦК У країни.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві, на порушення майно вих прав позивача та на поруш ення відповідачами договірн их зобов*язань.

Представники відповідачів - ТОВ «Київвисотбуд», ЗАТ «Р есторан станції Дніпропетро вськ» і ТОВ «Пріоритет 2005» про ти позову заперечували, поси лаючись на його необґрунтова ність, а також на належне вико нання відповідачами ЗАТ «Рес торан станції Дніпропетровс ьк» і ТОВ «Пріоритет 2005» своїх зобов*язань згідно договорі в про припинення зобов*язань переданням відступного і що діючи законодавством не пер едбачено обов*язкове нотаріа льне посвідчення даного виду договору, у зв*язку з чим факт ично відсутній предмет спору , підтвердивши при цьому укла дення спірних договорів та в ідповідно існування договір них правовідносин між сторон ами, про які вказував позивач .

Відповідач ОСОБА_1 прот и позову заперечував, посила ючись на його необґрунтовані сть і на відсутність його, як п оручителя, відповідальності перед позивачем.

Представник відповідача - КП «Київське міське БТІ та ре єстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» пр оти позову заперечував, поси лаючись на його необґрунтова ність і безпідставність, а та кож на те, що Тимчасовим полож енням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме м айно, договір про припинення зобов*язання переданням від ступного не передбачено в пе реліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстр ація права власності на об*єк ти нерухомого майна.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, відповідач а, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає необхідним поз овні вимоги задовольнити час тково, виходячи з наступного .

Згідно ст.60 ЦПК України, кож на сторона зобов*язана довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «Л я Фам Моделс» зареєстровано 16.01.2003р. у Печерській районній у м.Києві державній адміністра ції за адресою: м.Київ, пров.Но вопечерський, 19/3 (а.с. 21 - копія довідки №2694 з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України) і діє на п ідставі Статуту в новій реда кції (а.с. 9-20 - копія Статуту).

16.03.2007р. між ТОВ «Ля Фам Моделс» і ЗАТ «Ресторан станції Дніп ропетровськ» було укладено д оговір купівлі-продажу цінни х паперів № К07/1603/0501, згідно умов якого, позивач в порядку та н а умовах, визначених договор ом, зобов*язався продати, а ЗАТ «Ресторан станції Дніпропет ровськ» зобов*язалось придба ти простий вексель: серія та н омер - 80351663355916; векселедавець - Т ОВ «ТК «Пріоритет», дата скла дання - 25.08.2006р.; термін погашен ня - 25.08.2013р.; номінальна вартіс ть - 6 000 000,00 грн.; договірна варт ість - 5 800 000,00 грн. Загальна ціна д оговору купівлі- продажу ці нних паперів № К07/1603/0501 склала 5 800 000 грн. За умовами даного догов ору, ЗАТ «Ресторан станції Дн іпропетровськ» повинно було сплатити за цінні папери сум у в розмірі 5 800 000 грн. шляхом пер ерахування коштів зі свого п оточного рахунку на особисти й рахунок позивача протягом трьох банківських днів з мом енту підписання договору (а.с . 22-23 - копія договору купівлі- продажу цінних паперів).

16.03.2007р. між тими ж сторонами бу ло підписано Акт прийому-пер едачі цінних паперів до вказ аного вище договору купівлі- продажу цінних паперів № К07/1603/ 0501 (а.с. 24 - копія Акту).

Як встановлено судом, в пор ушення договірних зобов*язан ь, ЗАТ «Ресторан станції Дніп ропетровськ» не здійснило оп лату цінних паперів, в резуль таті чого у останнього виник ло грошове зобов*язання пере д позивачем, з метою припинен ня якого між тими ж сторонами 20.03.2007р. було укладено договір № 1/20-03-07 про припинення зобов*язан ня переданням відступного, з а умовами якого ЗАТ «Рестора н станції Дніпропетровськ» п ередало, а позивач прийняв не житлову будівлю, кафе швидко го обслуговування літ. А1-2, заг альною площею 1 116,3 кв.м, що розта шована за адресою: м.Дніпропе тровськ, пл. Петровського, буд . 5 та складається з кафе швидк ого обслуговування літ. А1-2, за гальною площею 1116,3 кв.м., приямк и літ. а3, ганки літ. а, а1, а2, взамі н зобов*язань, щодо сплати гро шових коштів у розмірі 5 800 000 гр н. за договором купівлі прода жу цінних паперів № К07/1603/0501 від 16 .03.2007р. (а.с. 28 - копія договору пр о припинення зобов*язання пе реданням відступного).

Вказане майно було передан о позивачу 20.03.2007р., що стверджує ться розпискою останнього (а .с. 29 - копія розписки).

Також, 16.03.2007р. між позивачем і в ідповідачем - ТОВ «Пріоритет 2005» було укладено договір куп івлі-продажу цінних паперів № К07/1603/0601, згідно умов якого пози вач в порядку та на умовах, ви значених договором, зобов*яз ався продати, а відповідач - ТОВ «Пріоритет 2005» зобов*язав ся придбати простий вексель: серія та номер векселя - 8035166335 5983; векселедавець - ТОВ «ТК «Пр іоритет», ЄДРПОУ 32597042; дата скл адання - 25.08.2006 р.; термін погаше ння - 25.08.2013р.; номінальна варті сть - 31 000 000 грн.; договірна ціна - 30 500 000 грн. Загальна ціна даног о договору купівлі-продажу ц інних паперів склала 30 500 000 грн . Згідно вказаного вище догов ору, відповідач - ТОВ «Пріор итет 2005» повинно було сплатит и за цінні папери суму в розмі рі 30 500 000 грн. шляхом перерахува ння коштів зі свого поточног о рахунку на особистий рахун ок позивача, протягом трьох б анківських днів з моменту пі дписання договору (а.с. 25-26 - ко пія договору).

16.03.2007р. між тими ж сторонами б уло підписано Акт прийому-пе редачі цінних паперів у відп овідності до підписаного між ними договору (а.с. 27 - копія а кту).

Як встановлено судом, в пору шення умов даного договору, в ідповідач - ТОВ «Пріоритет 2005» не здійснив оплату цінних паперів, в результаті чого в н ього виникло грошове зобов*я зання перед позивачем, з мето ю припинення якого, між тими ж сторонами 20.03.2007р. було укладено договір №2/20-03-07 про припинення з обов*язання переданням відст упного, за умовами якого ТОВ « Пріоритет 2005» передало, а пози вач прийняв торговий павільй он з відкритою верандою, зага льною площею 365 кв.м., розташова ний за адресою: м.Київ, пров.Ше вченка , 3 та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресо ю, загальною площею 0,0973 га, ціль ове призначення якої - експ луатація та обслуговування о б*єкта торгівлі, взамін зобов *язань щодо сплати грошових к оштів у розмірі 30 500 000 грн. (а.с. 30 - копія договору).

Дане майно також було отрим ано позивачем 20.03.2007р. згідно роз писки останнього (а.с. 32 - копі я розписки).

20.03.2007р. в забезпечення зобов*я зання згідно договору від 20.03.20 07р. про припинення зобов*язанн я переданням відступного, ук ладеного між ТОВ «Ля Фам Моде лс» і ЗАТ «Ресторан станції Д ніпропетровськ», був укладен ий договір майнової поруки м іж ОСОБА_1, ТОВ «Київвисот буд», ТОВ «Ля Фам Моделс», ЗАТ «Ресторан станції Дніпропет ровськ» і ТОВ «Пріоритет 2005», з гідно якого ОСОБА_1 і ТОВ « Київвисотбуд» поручились пе ред позивачем за виконання з обов*язань ЗАТ «Ресторан ста нції Дніпропетровськ» і ТОВ «Пріоритет 2005» (а.с. 37-40 - копія д оговору майнової поруки).

З вказаного вище договору м айнової поруки від 20.03.2007р. вбача ється, що його зі сторони ТОВ « Київвисотбуд» було підписан о представником Кушнаренк о І.О. по довіреності від 07.02.2007 р. без печатки (а.с. 46 - копія до віреності).

Нерухоме майно, передане в я кості відступного за договор ом №1/20-03-07, належить ЗАТ «Рестора н станції Дніпропетровськ» н а праві приватної власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерух оме майно, виданого виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради 16.02.2007р. (а.с. 47 - к опія Свідоцтва).

А нерухоме майно, передане у якості відступного за догов ором № 2/20-03-07, належить ТОВ «Пріо ритет 2005» на підставі нотаріа льно посвідченого договору к упівлі-продажу від 06.04.2006р. (а.с. 54-56 - копія договору), зареєстро ваного в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права влас ності на об*єкти нерухомого м айна» (а.с. 53 - копія реєстраці йного напису), а також на підст аві нотаріально посвідченог о договору купівлі-продажу з емельної ділянки від 06.04.2006р. (а.с . 48-51 - копія договору) і Держав ного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 52 - к опія державного акту).

В подальшому відповідачі: ЗАТ «Ресторан станції Дніпро петровськ» і ТОВ «Пріоритет 2005» відмовились на пропозицію позивача (а.с. 33, 35 - копії листі в) виконати істотні умови пун ктів 6 вказаних вище договорі в про припинення зобов*язанн я передаванням відступного щ одо нотаріального посвідчен ня вказаних вище договорів п ротягом п*яти днів з моменту ї х підписання і явку своїх пре дставників 25.03.2007р. об 11.00 годині д о приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу Назаренко К.В. за адресою: АДРЕСА_1 для нота ріального посвідчення цих до говорів, не забезпечили, про щ о повідомили позивача письмо во (а.с. 34, 36 - копії листів), запе речуючи при цьому дійсність укладених і фактично виконан их сторонами договорів.

Відповідно до частини 1 ст.328 ЦК України, право власності н абувається на підставах, що н е заборонені законом, зокрем а із правочинів.

Згідно частини 1 ст.600 ЦК Укра їни, зобов*язання припиняєть ся за згодою сторін внаслідо к передання боржником кредит орові відступного (грошей, ін шого майна тощо). Розмір, строк и й порядок передання відсту пного встановлюються сторон ами.

Стаття 204 ЦК України встанов лює, що правочин є правомірни м, якщо його недійсність прям о не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.

Як вбачається зі змісту спі рних договорів про припиненн я зобов*язання переданням ві дступного: №1/20-03-07 і №2/20-03-07 від 20.03.2007р ., їх сторони домовились щодо в сіх істотних умов цих догові рних правовідносин.

Частина 1ст.209 ЦК України зазн ачає, що правочин, який вчинен ий у письмовій формі, підляга є нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлени х законом або домовленістю с торін.

Відповідно до частини 1 ст.220 ЦК України, у разі недодержан ня сторонами вимоги закону п ро нотаріальне посвідчення д оговору, такий договір є нікч емним.

Зі змісту частини 2 ст.220 ЦК Ук раїни вбачається, якщо сторо ни домовилися щодо усіх істо тних умов договору, що підтве рджується письмовими доказа ми, і відбулося повне або част кове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідче ння, суд може визнати такий до говір дійсним. У цьому разі на ступне нотаріальне посвідче ння договору не вимагається.

З аналізу правового змісту цієї норми права слідує, що по ложення вказаної вище правов ої норми застосовується не і з наявності самого факту під писання договору, а лише у вип адках, коли сторони домовили сь щодо істотних умов спірно ї угоди і відбулося її частко ве або повне виконання одніє ю зі сторін.

Згідно частини 1 ст.182 ЦК Укра їни, право власності та інші р ечові права на нерухомі речі , обмеження цих прав, їх виникн ення, перехід і припинення пі длягають державні реєстраці ї.

В прикінцевих положеннях З акону України «Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень » зазначено, що реєстрація об *єктів нерухомості проводить ся комунальними підприємств ами бюро технічної інвентари зації (п. 5. Розділу V «Прикінцев і положення» вказаного закон у).

Відповідно до частини 3 ст.182 ЦК України, відмова у державн ій реєстрації права на нерух омість або правочинів щодо н ерухомості, ухилення від реє страції можуть бути оскаржен і до суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в цій частині позовни х вимог їх сукупності та спів ставленні, співставляючи їх з поясненнями учасників проц есу і зібраними по справі пис ьмовими доказами, враховуючи досягнення сторонами оспорю ваних договорів про припинен ня зобов*язання шляхом відст упного щодо усіх істотних ум ов цих договорів, їх виконанн я сторонами, суд приходить до висновку щодо обґрунтованос ті позовних вимог в цій части ні і визнає їх такими, що підля гають задоволенню.

Що стосується відповідаль ності відповідача ТОВ «Київв исотбуд» в спірних правовідн осинах, суд приходить до наст упного.

Так, відповідно до частини 1 ст.553 ЦК України, поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов*язання борж ником.

У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Згідно частини 1 ст.543 ЦК Укра їни, у разі солідарного обов*я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов*язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Стаття 244 ЦК України визнача є, що представництво, яке ґрун тується на договорі, може зді йснюватися за довіреністю. Д овіреністю є письмовий докум ент, що видається однією особ ою іншій особі для представн ицтва перед третіми особами. Довіреність на вчинення пра вочину представником може бу ти надана особою, яку предста вляють (довірителем), безпосе редньо третій особі.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій від повідно до закону має вчинят ися правочин. Довіреність ві д імені юридичної особи вида ється її органом або іншою ос обою, уповноваженою на це її у становчими документами, та с кріплюється печаткою цієї юр идичної особи.

Правочин, вчинений предста вником з перевищенням повнов ажень, створює, змінює, припин яє цивільні права та обов*язк и особи, яку він представляє, л ише у разі наступного схвале ння правочину цією особою.

З тексту довіреності від 07.02. 2007р., виданої ТОВ «Київвисотбу д» на ім*я Кушнаренко І.О. в бачається, що вона видана ост анній як представнику, для пр едставництва інтересів Това риства в судових органах та в органах виконавчої влади з п равами, наданими законом поз ивачу, скаржнику, відповідач у, третій особі, стягувачу, бор жнику. Тобто, з цієї довіренос ті не вбачаються повноваженн я довіреної на вчинення прав очинів щодо забезпечення зоб ов*язання довірителя чи інши х осіб.

Крім цього, вказана вище до віреність видана від імені ю ридичної особи і не скріплен а печаткою у відповідності д о діючого законодавства.

Приймаючи до уваги наведен е, суд приходить до висновку, щ о відповідальність ТОВ «Київ висотбуд» як поручителя в сп ірних правовідносинах не нас тала, у зв*язку з чим в частині позовних вимог щодо передач і позивачу нерухомого майна по вул.С.Сосніних, 4-А в м.Києві з гідно вказаного вище договор у майнової поруки від 20.03.2007р., не обхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 204, 209, 220, 244, 328, 543, 553 , 600 ЦК України, пунктом 5 Розділ у V «Прикінцеві положення» За кону України «Про державну р еєстрацію речових прав на не рухоме майно та їх обмежень» , ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, с уд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Договір №1/20-03-07 від .20.03.2007р. про пр ипинення зобов*язання переда нням відступного - нежитлово ї будівлі, кафе швидкого обсл уговування літ. А1-2, загальною площею 1116,3 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпропетровсь к, пл.Петровського, 5 та склада ється з кафе швидкого обслуг овування літ. А1-2, загальною пл ощею 1116,3 кв.м., приямки літ. а3, га нки літ. а, а1, а2, укладений між Т ОВ «Ля Фам Моделс» і ЗАТ «Рест оран станції Дніпропетровсь к» - визнати дійсним.

Договір №2/20-03-07 від 20.03.2007р. про пр ипинення зобов*язання переда нням відступного - торгового павільйону з відкритою вера ндою, загальною площею 365 кв.м., розташованого за адресою: м.К иїв, пров.Шевченка, 3 та земель ної ділянки, розташованої за адресою: м.Київ, пров.Шевченка , 3, загальною площею 0,0973 га, када стровий номер 8000000000:76:017:0001, цільове призначення - експлуатація та обслуговування об*єкта то ргівлі, укладений між ТОВ «Пр іоритет 2005» і ТОВ «Ля Фам Модел с» - визнати дійсним.

Зобов*язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об*єкти нерухомого май на» зареєструвати за ТОВ «Ля Фам Моделс» (03150, м.Київ, пров.Нов опечерський, 19/3, код 32308273) право в ласності на торговий павільй он з відкритою верандою, зага льною площею 365 кв.м., розташова ний за адресою: м.Київ, пров.Ше вченка, 3.

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-1791

2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2007р. Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді - Чало ї А.П.,

при секретарі - Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом

ТОВ «Ля Фам Моделс»

до ТОВ «Київвисо тбуд»,

ОСОБА_1,

ЗАТ «Ресторан станц ії Дніпропетровськ»,

ТОВ «Пріоритет-2005»,

КП «Київське міське Б ТІ та реєстрації права власн ості на об*єкти нерухомого ма йна»

про визнання дій сними договорів про припинен ня зобов*язання переданням в ідступного

та зобов*язання вчинити ді ї щодо реєстрації права влас ності, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК У країни, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Договір №1/20-03-07 від .20.03.2007р. про пр ипинення зобов*язання переда нням відступного - нежитлово ї будівлі, кафе швидкого обсл уговування літ. А1-2, загальною площею 1116,3 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпропетровсь к, пл.Петровського, 5 та склада ється з кафе швидкого обслуг овування літ. А1-2, загальною пл ощею 1116,3 кв.м., приямки літ. а3, га нки літ. а, а1, а2, укладений між Т ОВ «Ля Фам Моделс» і ЗАТ «Рест оран станції Дніпропетровсь к» - визнати дійсним.

Договір №2/20-03-07 від 20.03.2007р. про пр ипинення зобов*язання переда нням відступного - торгового павільйону з відкритою вера ндою, загальною площею 365 кв.м., розташованого за адресою: м.К иїв, пров.Шевченка, 3 та земель ної ділянки, розташованої за адресою: м.Київ, пров.Шевченка , 3, загальною площею 0,0973 га, када стровий номер 8000000000:76:017:0001, цільове призначення - експлуатація та обслуговування об*єкта то ргівлі, укладений між ТОВ «Пр іоритет 2005» і ТОВ «Ля Фам Модел с» - визнати дійсним.

Зобов*язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об*єкти нерухомого май на» зареєструвати за ТОВ «Ля Фам Моделс» (03150, м.Київ, пров.Нов опечерський, 19/3, код 32308273) право в ласності на торговий павільй он з відкритою верандою, зага льною площею 365 кв.м., розташова ний за адресою: м.Київ, пров.Ше вченка, 3.

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя: