Ухвала

від 29.06.2022 по справі 523/16138/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16138/20

Провадження №2/523/1728/22

У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕОМ» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся позовом до Публічного акціонерного товариства «РЕОМ» про стягнення коштів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої повідомив, що не має можливості прийняти участь у справі, оскільки мобілізований до ВСУ, а тому просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «РЕОМ» в судове засідання подав заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи, оскільки у зв`язку з воєнним станом, він не має можливості підготувати відзив по справі, а також повідомив суду, що всі документи ПАТ «РЕОМ» перебувають на відповідальному зберіганні у керуючого санацією Ільєнок Л.С..

Ухвалою суду від 25.03.2022р. судом було витребувано у арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. копії документів, а також інформацію щодо отримання ПАТ «РЕОМ» коштів від ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .».).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 25.03.2022р. ОСОБА_2 отримала 04.05.2022р.. Однак жодної відповіді на ухвалу суд не отримував, документи, які були витребувані судом не отримані.

Вищевказані обставини фактично унеможливлюють судом розгляд справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.1ч.1ст.144ЦПКУкраїни заходамипроцесуальногопримусує попередження;

Керуючись ст.ст. 18, 84,144,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Попередити ОСОБА_2 про необхідність виконання ухвали суду від 25.03.2022р.

2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали суду від 25.03.2022р. у 5-денний строк з дати надходження даної ухвали суду, судом будуть застостовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя