Вирок

від 01.07.2022 по справі 740/780/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/780/22

Провадження № 1-кп/740/172/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНіжині кримінальнепровадження,зареєстроване уЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12022270300000126 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сонячний Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, дітей не має, проживає в АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстроване, раніше судимого:

- 17.07.2012 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 31.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 днів;

- 08.08.2017 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х місяців арешту;

- 23.05.2018 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3років 6 місяців одного дня позбавлення волі, звільнений 03.06.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;

- 09.09.2021 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3років 6 місяців позбавлення волі, дані про виконання вироку відсутні,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.12.2021 в денний час доби у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи на території ОСББ "Рябінушка", що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Геологів, 19-А, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, та доводячи його до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву хвіртку розіром 180х120 см, вагою 40 кг, вартістю 320 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСББ "Рябінушка" матеріальної шкоди на суму 320 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що у післяобідній час проходив повз ОСББ "Рябінушка" та помітив, що хвіртка тримається на саморізах, вирішив її зняти і здати на металобрухт. Для цього пішов до дому та взяв викрутку, за допомогою якої зняв хвіртку, що складалася з двох частин, які відніс до дому. Спочатку запропонував знайомим її придбати, але ті відмовились. Потім обмірковував, чи не повернути хвіртку на місце, однак злякався, що буде викритий і цього не зробив. У подальшому здав хвіртку на пункт прийому металобрухту на розі вулиць Корчагіна і Незалежності у Ніжині, отримавши за неї близько 200 грн, на які придбав продукти харчування. Крадіжку вчинив через складне матеріальне становище. Вартість і характеритики викраденого майна, зазначену в обвинуваченні, не оспорює. У скоєному щиро розкаюється, із запропонованою прокурором мірою покарання згоден.

Представник потерпілого ОСББ "Рябінушка" у судове засідання не з"явився. Наявна заява про розгляд провадження без його участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, яким заподіяно шкоду на незначну суму 320 гривень 00 копійок. Потерпілий претензій майнового, морального характеру не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 судимий в тому числі за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 є молодим чоловіком, неодноразово судимий також за злочини проти власності, має постійне місце проживання, скарг за місцем проживання не надходило, неодружений, дітей не має, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі дещо нижче середньої межі санкції ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 засуджений 09.09.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Дані про відбуття покарання за цим вироком відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 після ухвалення 09.09.2021 вироку Ніжинським міськрайонним судом вчинив злочин 06.12.2021 до повного відбуття покарання, то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 1 ст. 71 КК України та за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі, і оскільки кримінальні правопорушення є однорідними, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставіч.1ст.71КК Українидо покарання,призначеного ОСОБА_4 за цимвироком,частково приєднатиневідбуту частинупокарання завироком Ніжинськогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 09вересня 2021року,та остаточнопризначити ОСОБА_4 за сукупністювироків покаранняу виді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 (п"ятсот чотирнадцять) гривень 86копійок витрат на залучення експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1