Ухвала

від 30.06.2022 по справі 526/1001/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1001/22

Провадження № 1-кс/526/367/2022

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000264 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

28.06.2022 року слідчий СВ ВП№1Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 27.06.2022 о 14.26 год.. на спецлінію «102» до відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу ОО та ПБ Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 27.06.2022 близько 14.20 год. на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине виявлено автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, поруч з яким знаходилося тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями та явними ознаками насильницької смерті.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине Миргородського району у напрямку м. Гадяч виявлено автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, біля якого знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень у ділянці голови.

27.06.2022 під час проведення обшуку автомобіля «VOLKSWAGENAMAROK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено:

Пара перчаток зеленого та білого кольорів з написом «DOLONI EXTRА GRAВ» розмір 10;

Чоловічу кофту типу «фліс» темно-синього кольору без маркувальних позначень;

Чоловічу кофту зеленого кольору з позначенням «Believe Fope»;

Рушник коричневого кольору;

Записник коричневого кольору в чохлі;

Чотири змиви з рукояток дверей автомобіля, змив з керма, змив з рукоятки КПП в кількості 4 змиви;

Мікрочастинки з чотирьох сидінь;

Автомобіль «VOLKSWAGENAMAROK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

27.06.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «RENAULTDUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 було вилучено:

Чотири змиви з рукояток дверей автомобіля, змив з керма, змив з рукоятки КПП, мікрочастинки з 4 сидінь;

Пара тактичних печаток зеленого кольору без маркувальних позначень;

Ніж з рукояткою зеленого кольору в чохлі зеленого кольору;

Ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору;

Розкладний ніж з позначкою «Gerber»;

Автомобіль «RENAULTDUSTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

27.06.2022 під час обшуку на території СТОВ «Лободіно» в с.Лободине Миргородського району Полтавської області в ході чого вилучено:

Сервер чорного кольору, марки «HIKVISION», моделі «DS-7216HQHI-K1», серійний номер НОМЕР_4 на якому зберігаються записи з камер спостереження, які розташовані на території вказаного підприємства;

Ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм серійний номер «B9N0AS39044337C», моделі Л53У, у сумці з-під ноутбука;

Системний блок чорно-сірого кольору без маркувальних позначень в якому встановлений дисковод марки «LG»;

Блокнот чорного кольору з записами;

Дві карти з позначеннями земельних ділянок (полів належних СТОВ «Лободіно»);

Аркуш формату А4 та схеми.

27.06.2022 під час проведення обшуку приміщення спа-центру «Формула» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Першотравнева,1 було вилучено:

Сервер на якому маються відеозаписи з камер спостереження марки «Hikvision» моделі «DS-7332HUHI-K4» з серійним номером С07174861;

Підсилювач марки «UKS AMP SN 555BT» без позначення серійного номеру.

27.06.2022 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 було вилучено:

Тека сірого кольору з документами, пов`язаними з місцем роботи;

Копії документів, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у декількох екземплярах.

27.06.2022 під час проведення обшуку під час огляду автомобіля «RENAULTDUSTER», державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з відео реєстратора «Product: 70mai Smart Dash Cam 1S Model: Midrive D06 SN: D08A98X3306», який встановлений в автомобілі, вилучена:

Карта пам`яті «Kingston CANVAS Select Plus 32 GB Taiwan SDCS52\32GB 31626-C05 A01LF».

27.06.2022 під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені:

Автоматична зброя типу АКСУ-74 із глушником та номерним позначенням НОМЕР_6 , з магазином, який споряджений набоями в кількості 28 шт;

Рушниця «MAGNUM TARGET» з позначеннями «TARGET SILAH SANAYI 12/76 N.B.D. TS 870 NS TRY 16-20094» з набоями в кількості 4 шт;

Пістолет типу «ПМ» з позначеннями « НОМЕР_7 », з магазином, який споряджений набоями з гумовою кулею в кількості 7 шт;

Магазин до автоматичної зброї, який споряджений набоями в кількості 29 шт;

Набої до автоматичної зброї: дві запаковані пачки, одна розірвана пачка, 25 набоїв в коробці;

Рушниця з глушником і оптичним прицілом з номерним позначенням « НОМЕР_8 »;

Футболка;

Носки;

Шорти;

Пара кросівок.

27.06.2022 під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_4 були виявлені та вилучені:

Мобільний телефон «SAMSUNG» imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 ;

Копії: статут СТОВ «Лободіно», довіреність ННМ030644, довідка по ДТП на автомобіль, викопіровка, робочий проект, копії, статут СТОВ «Лободіно», рахунок-фактура №метГа-000256 від 26.03.2019, свідоцтво №200110946, протокол №02/2018, довідка з податкової (налогової), довідка, свідоцтво про держреєстрацію, довідка АБ №810930;

Два блокноти із записами: один зелений, один фіолетовий;

Копії: статут «Іскра1», протокол №08/2020, протокол №01/2018, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 13.06.2018,квитанція банку, квитанція, роздруківка допиту, протокол №10/2019, протокол №01/2018, договір купівлі-продажу квартири;

Блокнот коричневого кольору з записами;

Копії: статут ТОВ «Гадяцький воско-вощинний завод», довідка АБ №785012, статут ТОВ «Альбатрос-39».

27.06.2022 під час проведення обшуку за адресою: м.Гадяч, вул.Лохвицька,48 Миргородського району Полтавської області у будинку охорони було вилучено:

Сервер «Hikvision», NETWORK VIDEO RECORDER, моделі «DS-763NI-K2» з серійним номером F95115221, чорного кольору.

Вказане майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1ст. 170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено,що згідновитягу зЄдиного реєструдосудових розслідуванькримінальне провадженнязареєстроване за№12022170560000264внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань27.06.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000264 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12022170560000264 від 27.06.2022 арешт на майно вилучене 27.06.2022, а саме :

1.Пара перчаток зеленого та білого кольорів з написом «DOLONI EXTRА GRAВ» розмір 10;

2.Чоловічу кофту типу «фліс» темно-синього кольору без маркувальних позначень;

3.Чоловічу кофту зеленого кольору з позначенням «Believe Fope»;

4.Рушник коричневого кольору;

5.Записник коричневого кольору в чохлі;

6.Чотири змиви з рукояток дверей автомобіля, змив з керма, змив з рукоятки КПП в кількості 4 змиви;

7.Мікрочастинки з чотирьох сидінь;

8.Автомобіль «VOLKSWAGENAMAROK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

9. Чотири змиви з рукояток дверей автомобіля, змив з керма, змив з рукоятки КПП, мікрочастинки з 4 сидінь;

10.Пара тактичних печаток зеленого кольору без маркувальних позначень;

11.Ніж з рукояткою зеленого кольору в чохлі зеленого кольору;

12.Ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору;

13.Розкладний ніж з позначкою «Gerber»;

14.Автомобіль «RENAULTDUSTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

15. Сервер чорного кольору, марки «HIKVISION», моделі «DS-7216HQHI-K1», серійний номер НОМЕР_4 на якому зберігаються записи з камер спостереження, які розташовані на території вказаного підприємства;

16.Ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм серійний номер «B9N0AS39044337C», моделі Л53У, у сумці з-під ноутбука;

17.Системний блок чорно-сірого кольору без маркувальних позначень в якому встановлений дисковод марки «LG»;

18.Блокнот чорного кольору з записами;

19.Дві карти з позначеннями земельних ділянок (полів належних СТОВ «Лободіно»);

20.Аркуш формату А4 та схеми.

21. Сервер на якому маються відеозаписи з камер спостереження марки «Hikvision» моделі «DS-7332HUHI-K4» з серійним номером С07174861;

22.Підсилювач марки «UKS AMP SN 555BT» без позначення серійного номеру.

23.Тека сірого кольору з документами, пов`язаними з місцем роботи;

24.Копії документів, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у декількох екземплярах.

25.Карта пам`яті «Kingston CANVAS Select Plus 32 GB Taiwan SDCS52\32GB 31626-C05 A01LF».

26. Автоматична зброя типу АКСУ-74 із глушником та номерним позначенням НОМЕР_6 , з магазином, який споряджений набоями в кількості 28 шт;

27.Рушниця «MAGNUM TARGET» з позначеннями «TARGET SILAH SANAYI 12/76 N.B.D. TS 870 NS TRY 16-20094» з набоями в кількості 4 шт;

28.Пістолет типу «ПМ» з позначеннями « НОМЕР_7 », з магазином, який споряджений набоями з гумовою кулею в кількості 7 шт;

29.Магазин до автоматичної зброї, який споряджений набоями в кількості 29 шт;

30.Набої до автоматичної зброї: дві запаковані пачки, одна розірвана пачка, 25 набоїв в коробці;

31.Рушниця з глушником і оптичним прицілом з номерним позначенням « НОМЕР_8 »;

32.Футболка;

33.Носки;

34.Шорти;

35.Пара кросівок.

36.Мобільний телефон «SAMSUNG» imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 ;

37.Копії: статут СТОВ «Лободіно», довіреність ННМ030644, довідка по ДТП на автомобіль, викопіровка, робочий проект, копії, статут СТОВ «Лободіно», рахунок-фактура №метГа-000256 від 26.03.2019, свідоцтво №200110946, протокол №02/2018, довідка з податкової (налогової), довідка, свідоцтво про держреєстрацію, довідка АБ №810930;

38.Два блокноти із записами: один зелений, один фіолетовий;

39.Копії: статут «Іскра1», протокол №08/2020, протокол №01/2018, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 13.06.2018,квитанція банку, квитанція, роздруківка допиту, протокол №10/2019, протокол №01/2018, договір купівлі-продажу квартири;

40.Блокнот коричневого кольору з записами;

41.Копії: статут ТОВ «Гадяцький воско-вощинний завод», довідка АБ №785012, статут ТОВ «Альбатрос-39».

42. Сервер чорного кольору «Hikvision», NETWORK VIDEO RECORDER, моделі «DS-763NI-K2» з серійним номером F95115221, на якому маються відео-файли з камер спостереження ТОВ «Да Транс».

Місцем зберігання даних речей визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1