Ухвала

від 30.06.2022 по справі 903/364/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2022 року Справа № 903/364/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська дорожньо-будівельна компанія, с. Родниківка, Уманський р-н., Черкаська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк

про стягнення 111 223 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 31.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська дорожньо-будівельна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп про стягнення 111 223 грн. 66 коп., з яких: 81 273 грн. 00 коп. основного боргу, 14 321 грн. 86 коп. пені, 15 628 грн. 80 коп. 3% річних та судових витрат по справі, з яких 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №2309П від 23.09.2019 зобов`язань по оплаті наданих послуг щодо капітального ремонту дорожнього покриття на АЗК Полянецька, за адресою: Уманський р-н., с/рада Полянецька, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград - Знам`янка (через Вінницю), 550 км.+467м.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу, - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду від 01.06.2022 отримав 03.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

20.06.2022 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди за підписами позивача та відповідача.

Крім того, позивач клопотанням від 20.06.2022 подав докази виконання п.п. 3, 5 мирової угоди, зокрема платіжні доручення про сплату відповідачем 81 273 грн. 00 коп., 14 200 грн. 00 коп.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 07.06.2022 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача директором Ворошиловим С.С., від відповідача директором Шаповаловим А.К.

Виконання п.п. 3, 5 мирової угоди відповідачем підтверджується платіжними дорученнями №9238612912 від 27.05.2022, №0789913690 від 14.06.2022.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду від 07.06.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманська дорожньо-будівельна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк « 07» червня 2022 року

Ми, що нижче підписалися,

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманська дорожньо- будівельна компанія» (20324, Черкаська обл., Уманський р-н., с. Родниківка, пров. Садовий, 5, код ЄДРПОУ 40821235), в особі директора Ворошилова С.С., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34524327) в особі директора Шаповалова А.К., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що є сторонами у справі №903/364/22, яка розглядається у господарському суді Волинської області, на підставі взаємної домовленості, керуючись ч.7 ст. 46, ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі №903/364/22 про таке:

1. Господарським судом Волинської області у справі №903/364/22 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 111 223 грн. 66 коп. заборгованості за договором підряду №2309П від 23.09.2019, з яких: 81 273 грн. 00 коп. основного боргу, 14 321 грн. 86 коп. пені, 15 628 грн. 80 коп. 3% річних та судових витрат по справі, з яких 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

2. Сторони домовились врегулювати спір по справі №903/364/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

3. Станом на 07 червня 2022 року відповідач сплатив на користь позивача основну суму заборгованості за договором підряду №2309П від 23.09.2019 в сумі 81 273 грн. 00 коп.

4. Позивач та відповідач дійшли згоди про припинення зобов`язання відповідача перед позивачем в частині сплати:

- 14 321 грн. 86 коп. пені;

- 15 628 грн.80 коп. 3% річних;

- 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- а також будь-яких збитків, штрафних санкцій, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу

шляхом прощення боргу, згідно з ст. 604 Цивільного кодексу України (у зв`язку з припиненням зобов`язання прощенням боргу згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України).

5. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується відшкодувати понесені позивачем витрати на правову допомогу в зв`язку з розглядом справи №903/364/22, а саме: сплатити на користь позивача 14 200 грн. 00 коп. до 20 червня 2022 року.

6. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суми, які визначені в п. 3. та в п.5 даної мирової угоди, відповідач в повному обсязі відшкодує позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання умов договору підряду №2309П від 23.09.2019 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

7. Після виконання умов даної мирової угоди зобов`язання відповідача з виконання умов договору підряду №2309П від 23.09.2019 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

8. Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 сума заборгованості відповідача, що виникла внаслідок виконання умов договору підряду №2309П від 23.09.2019 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною), а саме: 81 273 грн. 00 коп., є остаточною, та не може бути збільшена.

9. Позивач заявляє, що після виконання умов даної мирової угоди не буде мати будь - яких вимог та/або претензій до відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання відповідачем договору підряду №2309П від 23.09.2019 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

10. Дана мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її умов та термінології, у трьох ідентичних примірниках, два з яких - надається сторонам, один - направляється суду разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди.

11. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Волинської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська дорожньо-будівельна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп про стягнення 111 223 грн. 66 коп. закрити.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 30.06.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Уманська дорожньо-будівельна компанія (Черкаська обл., Уманський р-н., с. Родниківка, пров. Садовий, 5, код ЄДРПОУ 40821235)

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34524327)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.07.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук