Ухвала
від 30.06.2022 по справі 920/128/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2022м. СумиСправа № 920/128/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами клопотання від 30.06.2022 (вх. №1352 від 30.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення судового збору у справі №920/128/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в особі філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України,

про стягнення 3855902 грн. 71 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в особі філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення 3855902 грн. 71 коп. задоволено.

30.06.2022 від позивача до суду надійшла заява про повернення йому з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 8250 грн 01 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві просив стягнути 4405902 грн. 71 коп. заборгованості по договору №41ВР407-1059-20 від 24.12.2020 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (надалі - Договір), з них: 4200000 грн. 00 коп. основного боргу, 29840 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 24914 грн. 31 коп. - 3 % річних та 151148 грн. 40 коп. пені.

Під час підготовчого провадження позивачем на підставі ст. 46 ГПК України зменшено розмір позовних вимог з 4405902 грн. 71 коп. до 3855902 грн. 71 коп. у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст. 7 цього закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 66088 грн. 55 коп. відповідно до платіжного доручення №97895 від 04.02.2022.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а в подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 8250 грн 01 коп. (платіжне доручення №97895 від 04.02.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» від 30.06.2022 (вх. №1352 від 30.06.2022) про повернення судового збору у справі №920/128/22 задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540) 8250 грн 01 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №97895 від 04.02.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/128/22 (а.с.13).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 01.07.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.06.2022
Оприлюднено04.07.2022
Номер документу105033965
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —920/128/22

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 19.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні