Ухвала

від 29.06.2022 по справі 404/7812/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7812/21

Номер провадження 2/404/2077/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу в порядку позовного провадження за позовомпредставника Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кропивницької міської ради звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Кропивницької міської ради заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року б/н у розмірі 618724 ,73 грн.; розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року б/н , укладений між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_4 (державна реєстрація права користування від 05.07.2021 року за № 59097825); стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кропивницької міської ради судовий збір у розмірі 11550,87грн.

Представники позивача 15.06.2022 року подав заяву,в якійпросить судприйняти відмову позивача від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року № б/н, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 (державна реєстрація права користування від 05.07.2021 року за № 59097825); повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

В клопотанні представник позивача посилається на те, що позивач і відповідач у справі № 404/7812/21 дійшли згоди про укладення мирової угоди, однією з умовою якої є подання Кропивницькою міською радою заяви про відмову від позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року № б/н, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2021 року за № 59097825, запис про державну реєстрацію права оренди № 42817211). Позивачу відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі № 404/7812/21, у зв`язку з відмовою від вищевказаної позовної вимоги.

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Пунктом 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: набрализаконної силирішення судуабо ухваласуду прозакриття провадженняу справі,ухвалені абопостановлені зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,або єсудовий наказ,що набравзаконної силиза тимисамими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позовної вимоги, матеріали справи, суд задовольняє заяву представника позивача про відмову від у частинірозірвання договоруоренди земельноїділянки від25.04.2017року №б/н тазакриття провадження по вказаній справі.

Крім того, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючисьп.3ч.1ст.255,ст.142ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача про відмову позивача від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року № б/н, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 (державна реєстрація права користування від 05.07.2021 року за № 59097825) задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовомпредставника Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Повернути представнику Кропивницької міської ради 50 відсотків судового збору сплаченого приподанні позову згідно платіжного доручення за № 930 (внутрішній номер 173590413) від 13.10.2021 року та платіжного доручення за № 931(внутрішній номер 173590414) від 13.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складений 30.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко